פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

1.חוות דעתו של פרופ' אבינועם רכס, המומחה הרפואי מטעם בית הדין הוגשה ביום 10.12.17.  התובע עתר ביום 2.1.18 להתיר לו להגיש למומחה שאלות הבהרה.  הנתבע, בתשובתו, מסכים כי יועברו למומחה חלק מהשאלות בשינויי נוסח שונים, ומתנגד להפניית שאלה ה'.

2.לאחר שנתתי דעתי לבקשת התובע ולתשובת הנתבע, באתי לכדי מסקנה כי יש לקבל את הבקשה בחלקה ולהפנות למומחה את השאלות בשינויי הנוסח המתבקשים. מצאתי לקבל את עמדת הנתבע כי אין להפנות למומחה את השאלה הנוגעת ל"רקע פונקציונאלי" מהטעם שהשאלה אינה ברורה.

3.משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על השאלות ההבהרה הבאות:

א.האם אתה מסכים כי התובע אובחן בעת אשפוזו כמי שסובל מ- DVT לאורך רגלו?

ב.האם לדעתך ניתן לקבוע בסבירות העולה על 50% כי קיים קשר בין אבחנה זו לבין האירוע החריג מיום 17.3.14?

ג.ככל שהתשובה לשאלה ב' חיובית – האם סביר כי ה- DVT היה מתרחש במועד בו ארע גם אלמלא האירוע החריג, או שמא אלמלא האירוע החריג ה- DVT היה נדחה למועד מאוחר יותר?

ד. האם נכון לומר כי מאז האירוע ועד היום התובע סובל מאסימטריה בולטת בפנים לרעת צד שמאל, הפרעות בדיבור והפרעות בזיכרון?

ה.ככל שתשובתך לשאלה ד' חיובית, כיצד אתה מסביר את התופעות הנ"ל?

ו.האם התופעות כמפורט בשאלה ד' יכולות להימצא בנסיבות של תגובה קונוורסיבית או התחזות?

ז.האם נכון שהתובע סובל מאסימטריה בהחזרים (ערות החזרים משמאל לעומת ימין)?

ח.ככל שתשובתך לשאלה ז' חיובית, אנא הסבר מה מקורו של ממצא זה והאם קיים קשר בין אבחנה זו לבין האירוע החריג.

ט.האם לדעתך היעדר ממצא ב- CT שולל לחלוטין את אפשרות קיומו של אירוע מוחי? האם ישנן בדיקות נוספות, לרבות בדיקת MRI, שניתן לבצע על מנת לאשש קביעה זו, והאם יש מקום להפנות את התובע לביצוע בדיקות אלה בטרם תתקבל הכרעה בעניינו.

4.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 30 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו.