ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
12993-12-12
31/05/2015
|
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר
|
| - נגד - |
תובע:
יצחק פמילי
עו"ד מ. דר
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מ. ירושלמי
|
| פסק דין |
האם בדין נדחתה תביעתו של התובע לגמלת נכות מעבודה לתקופה שמיום 19/12/05 עד יום 1/3/08 לפי סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי, והאם בדין חושבה הכנסתו בהתאם למקדמות ששולמו על ידו עובר לתאונה לפי תקנה 11 לתקנות הביטוח הלאומי (מקדמות) התשמ"ד-1984 (להלן גם: תקנות המקדמות).
בשאלות אלה נדרש בית הדין להכריע בהליך דנן.
עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:
-
התובע יליד 1942 עסק במשך כחמישים שנה כרצף עצמאי, והוכר כסובל מבעיות אורטופדיות שונות כתוצאה של פגיעה בעבודה ובכלל זה בגין תאונה שאירעה לו ביום 11/6/03.
-
בשנת 2007 ועדה רפואית בדקה את התובע על רקע טענה להחמרת מצב בגין התאונה משנת 2003 ולאחר שהטענות בדבר החמרה נדחו, הגיש התובע תביעה להכרה בתאונת עבודה מיום 20/12/05.
-
כך, ביום 8/1/09 התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה ולהכרה בפגיעה בגבו שאירעה לטענתו ביום 19/12/05 בעת שסחב דליים של טיט וחש כאב פתאומי בגבו.
-
ביום 29/1/09 נמסרה לתובע הודעה כי תביעתו להכרה בתאונת עבודה מיום 19/12/05 התקבלה, ואולם התביעה לדמי פגיעה בגין התקופה שמיום 20/12/05 ועד יום 1/4/06 נדחתה מחמת התיישנות לפי סעיף 296 לחוק (נ/10 ו- נ/11).
-
ביום 8/3/09 התובע הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות (נ/12) וביום 24/12/09 נמסר לו כי הגמלה תשולם לו לתקופה שמיום 1/3/08 ואילך בלבד, וזאת בהתאם להוראות סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי .
-
ביום 27/6/10 נמסר לתובע כי חישוב גמלתו יתבסס על ההכנסות שדווחו על ידו ערב התאונה (מקדמות ששולמו) וזאת על פי תקנה 11 לתקנות הביטוח הלאומי (מקדמות) התשמ"ד-1984.
-
התביעה דנן הוגשה בחודש מאי 2013 בחלוף כשלוש שנים מיום שנמסרו לתובע ההחלטות לעניין סעיף 296 ולעניין הפעלת תקנה 11.
טענות התובע
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת