ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
1415-11-14
25/02/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערערת:
א' ד'
עו"ד אסי רונן
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 28/8/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות בשיעור 0% מיום 2/7/12 ("ההחלטה").
החלטת הוועדה
2.הוועדה התכנסה ביום 16/12/13 לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחית בנוירולוגיה ומומחה בכירורגיה. הוועדה ציינה כי המערערת "נבדקה בחדר מיון הלל יפה 17/6/12 לאחר שנפגעה מדלת של אוטובוס. בחדר מיון בוצעו צילומים של ע"ש גבי מותני, וכן ברך ימין ושמאל, ששללו נזק חבלתי גרמי.CT ע"ש צווארי מתאריך 13/12/12 פורש תקין.CT ראש מ- 13/12/12 סקירת מוח בגדר הנורמה". מאחר שהמערערת הייתה בהתקף כאבים, הוועדה ביקשה לזמנה לדיון חדש עם תוצאות בדיקת MRI צוואר וראש.
3.ביום 13/1/14 שבה הוועדה והתכנסה, הקשיבה לתלונות המערערת וסרקה את המסמכים הרפואיים שעמדו לפניה: בדיקתMRI צווארי מיום 26/11/13 אשר סוכם כבדיקה תקינה; בדיקת MRI מוח שסוכם כבדיקה תקינה; הוצג סיכום ממרפאת כאב וכן סיכום ממרפאת גב לפיו המערערת מטופלת בשל דיסקופטיה צווארית, בדיקת מיפוי עצם תקינה.
הוועדה ערכה למערערת בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה: ללא ספזם פרה ורטברלי, ללא צליעה; המערערת מתלוננת על כאב אדיר בכל מגע בעור; לדבריה לא מסוגלת לשבת על מיטת הבדיקה יותר מ- 20 שניות; מצהירה שאינה מסוגלת להמשיך בבדיקה.
בטרם סיכום הדיון ביקשה הוועדה לקבל לעיונה תיק פיזיותרפיה מקופת חולים, תוצאות בדיקת מיפוי עצמות ובדיקת תפקוד על ידי פקיד התביעות לגבי תנועות הצוואר וגב מותני.
4.הוועדה סיכמה את הדיון ביום 28/8/14, והקשיבה לתלונות המערערת, אשר ציינה כי למיטב זיכרונה הלכה על רגליה כשנכנסה לחדר מיון ביום התאונה; לדבריה בחודשים הראשונים לאחר התאונה רופאת המשפחה המליצה לה לפנות למומחה בפסיכיאטריה, אך לא פנתה; בהמשך נוספו תלונות על כאב באוזן ימין; חודשים ספורים לפני מועד כינוס הוועדה (מחודש פברואר 2014) הפסיקה ללכת. הוועדה הסבירה כי לאור תיאור המערערת את האירוע ועל פי דו"ח חדר מיון מיום 17/6/12, "לא מדובר בנפילה בחבלה ישירה לראש, לצוואר, לגב תחתון. התובעת נבדקה במיון וצוין כי בדיקה נוירולוגית גסה הייתה תקינה". לדעת הוועדה, "בהתחשב בעובדה שצילומי עמוד שדרה טורקאלי ומותני ביום ובסמיכות לתאונה לא הדגימו ממצא חבלתי, וכיוון שבסמיכות לתאונה לא היה כל חסר נוירולוגי, ואף לא מצב המתקרב לתחלואה אותה מתארת היום – קובעת הוועדה שאין קשר בין התאונה הנדונה למצב הנוכחי. הוועדה קובעת כי אין בסיס אורגני, אורטופדי ונוירולוגי לתלונותיה הנוכחיות".
הוועדה עיינה בחוות דעת היועץ הפסיכיאטר ד"ר רומוב, אשר בדק את המערערת ביום 13/11/13, וקבע שהמערערת סובלת מתסמונת חרדתית. לדעת ד"ר רומוב, התמונה הקלינית אינה עונה לקריטריונים של PTSD, ולכן שלל קשר סיבתי בין התסמונת החרדתית לבין התאונה.
הוועדה דחתה את הערר, וקבעה, כאמור, למערערת 0% נכות מיום 2/7/12.