ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
14108-03-12
26/05/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
התובע:
י' ש'
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.ב"כ התובע הגישה לבית הדין 18 שאלות הבהרה, על מנת שיועברו למומחה הרפואי, אשר לחלקן מתנגד ב"כ הנתבע בנימוק, כי השאלות פולמוסיות, ווכחניות ומיותרות.
2.שאלות הבהרה מטרתן להסביר או להבהיר תשובות של המומחה, אשר רלוונטיות לצורך הדיון בתביעה זו, ו/או להפנות את המומחה לחומר רפואי ספציפי הנוגע לנושא הדיון ולא מיועד למטרה לבדוק את מומחיותו בתחום הרפואה.
3.בהחלטת בית הדין מיום 9/3/15 צוין במפורש בסעיפים 1-10, כי התובע מבצע את עבודתו עם ידו הימנית. מכאן שעולה באופן ברור מההחלטה הנ"ל, כי היד הדומיננטית של התובע בעבודה היא יד ימין, שלגביה נטען, כי קיימת בה פגיעה כתוצאה מתנאי עבודתו של התובע, כמתואר בהחלטה הנ"ל. על כן אין צורך, למשל, בשאלה 4, שהינה מיותרת לחלוטין.
4.בנסיבות אלה אני מתירה רק את השאלות שהינן רלוונטיות לצורך הדיון בתיק זה.
5.על ד"ר דויד יפה להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן:
א)האם המחלה הניוונית (אוסטאוארטריטיס של מפרק 1 CMC), ממנה סובל התובע, שכיחה בהרבה אצל נשים בהשוואה לגברים ביחס של 1:10 ואף 1:15 לפי הספרות הרפואית העוסקת בדבר?
ב)האם המחלה הניוונית (אוסטאוארטריטיס של מפרק 1 CMC), ממנה סובל התובע, שכיחה בהרבה אצל נשים בגיל המעבר או במילים אחרות אצל נשים בגילאים 50 ומעלה לפי הספרות הרפואית העוסקת בדבר?
ג)האם התובע אובחן כסובל גם ממחלת DE OUERVAIN'S או לאו?
ד)האם נכון, כי לפי התיעוד הרפואי אשר עמד בפניך החל התובע לסבול מהפתולוגיה במפרק CMC 1 ואובחן כסובל מארטריטיס של מפרק CMC 1 כבר בשנת 2008, קרי כבר בגיל 36 וממחלה DE OUERVAIN'S כבר בגיל 38?