ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
13381-11-13
30/12/2014
|
בפני הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובעת:
ה.י.ע.
עו"ד פואד פרג'
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
|
| פסק דין |
1.התובעת סובלת מליקויים בעמוד שידרה צווארי, בכתפיים ובידיים, אשר לטענתה נגרמו עקב תנאי ואופי עבודתה, וזאת על דרך המיקרוטראומה (להלן: "הליקויים").
פניית התובעת להכיר בליקויים כנובעים מתנאי עבודתה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, על בסיס הנימוק לפיו אין כל קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין הליקויים הנטענים.
מכאן התביעה שבפנינו.
2.הצדדים הסכימו להסמיך את בית הדין למנות מומחה רפואי אשר יחווה את דעתו לגבי שאלת הקשר הסיבתי בין הליקויים להם טוענת התובעת לבין תנאי עבודתה, וזאת על בסיס התשתית העובדתית הבאה -
א.התובעת ילידת 1973.
ב.החל מחודש יולי 1993 ועד לשנת 2012, התובעת עבדה בחברת "סלטקס קריית שמונה בע"מ".
ג.התובעת עבדה 5 ימים בשבוע, במשמרות בנות 9 שעות ביום, מהשעה 06:30 בבוקר ועד 15:30 אחר הצהריים.
ד.במהלך יום עבודתה היו לתובעת שתי הפסקות, אחת במשך כ- 20 דקות והשנייה במשך כ- 15 דקות.
ה.התובעת הועסקה בתפקיד תופרת (תפירת בגדים) ועבדה עם מכונת תפירה שולחנית (בגובה שולחן).
ו.רוב שנות העבודה, התובעת ישבה על כיסא עץ או פלסטיק לא מרופד ובשנתיים האחרונות לעבודתה היא ישבה על כיסא מרופד.
ז.עבודתה של התובעת התבצעה כאשר היא רוכנת קדימה עם פלג הגוף העליון לעבר מכונת התפירה, תוך הושטת שתי זרועותיה למכונה ואחיזת הבד בשתי הידיים בחוזקה.
ח.בעת פעולת התפירה, התובעת ביצעה תנועות עם פלג גופה העליון קדימה ואחורה, ועם סיום הפעולה – הייתה פונה לצד, מניחה את המוצר ולוקחת בד חדש לתפירת מוצר נוסף.
3.בהתאם לכך ניתנה ביום 09.07.14 החלטה, לפיה מונה מטעמו של בית הדין דר' יצחקי מנחם יששכר, כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה אורטופדית, אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות -
"1.מהן המחלות או מהם הליקויים שמהם סובלת התובעת?