ב"ל 13165-09-12 פינגלה נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובעת הגישה תביעה בעקבות החלטת המל"ל מיום 3/7/12 לשלול את זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה מחודש מאי 2012, עקב אי שיתוף פעולה עם חוקר המל"ל שהגיע לביתה.

החודשים שבמחלוקת הם פברואר עד ספטמבר 2012.

2.כך נאמר בתצהיר התובעת:

"ב.אני מתגוררת בשכירות ברח' ההסתדרות 25 בלוד. אב 1 אינו מכיר באבהותו ואין לי או לבתי כל קשר איתו. לאב 2 יש קשר עם הילדים, מכיר באבהותו ומממן מטרנה וטיטולים לילדים – לא בקביעות. אני מנועה מלהגיש תביעת מזונות ילדים נגדו משום שהוא מאיים עלי שכן הוא נשוי ואשתו ושמה אסנת (להם נולדו 4 ילדים שהקטנה מביניהם אמורה להיות בת שנה וחצי לערך), לא יודעת על ילדיו אלה, סירבתי לבצע ההפלות לבקשתו, האב חי בצפון יחד עם אשתו וילדיו האחרים ממנה ולכן כדי לא לסבך אותו ו/או מחשש לתגובתו לא הגשתי תביעה למזונות כנגדו.

ג.מאחורי הדירה המושכרת לי ישנם מס' מבנים שאף הם מושכרים לאחרים ואין לי קשר לשכנים אלה. אני יודעת רק שאחד מהזוגות שגרים במבנים שמאחור שם משפחתם הינו חדד גם כן אך ללא קשר משפחתי אלי. לאחר שהקריא לי עו"ד ליברמן את דו"חות סיכום החקירה מטעם חוקר המוסד מיום 14.2.12, 19.3.12, 11.6.12 (המתייחס למועדי ביקור נוספים מיום 26.6.12 ו- 29.6.12) אציין כי מעולם רמי לא התגורר לא בדירה המושכרת לי ולא בשום מבנה אחר במקום. נראה שהמדובר בטעות של החוקר שכן אני דיווחתי עוד בינואר 2012 במסגרת הצהרה לפקיד התביעות ששמו של אבי 2 ילדיי הקטנים שמו רמי. כן אציין כי מעולם לא קיבלתי כל הזמנה שהושארה בתיבת הדואר על שער העץ, מעולם שמעתי כל קריאה מהחוקר שהגיע למקום והתעלמתי ממנה כביכול כפי גרסת המוסד לגביי.

ד.אני מתקיימת מגמלת הבטחת הכנסה וקיבלתי ומקבלת סיוע סוציאלי בשכ"ד כמשפחה חד הורית.

ה.הגשתי תביעה 1 לגמלת ה"ה בתאריך 20.12.11 עוד בהיותי בחודש ה- 9 להריון שהסתיים בלידת ביתי הקטנה טוהר, ותביעתי אושרה מתאריך 1.12.11 ועד תאריך 31.1.14 (עת מלאו שנתיים לביתי הקטנה).

ו.ברם, כבר ביום 21.2.12 נשללת הזכאות לחודש 2/12 ומיוחס לי חוב בגין תשלומו, טעם הדחייה: אינני מתגוררת בכתובת שמסרתי.

ז.הגעתי לסניף הנתבע והצהרתי כי אני גרה ברח' ההסתדרות 25 בלבד ואולם למשך שבוע ימים התגוררתי אצל אימי בגלל רטיבות בדירה.

ח.טענת הנתבע בהחלטתו מיום 18.4.12 שבבדיקה חוזרת שערכו סירבתי לשתף פעולה עם החוקר ולא פתחתי את דלת הבית למרות הזדהות החוקר הינה עלילה – לא היה ולא נברא. אני ו- 3 ילדיי מתקיימים מגמלת הבטחת הכנסה ואין כל הגיון שלפיו אסרב לפתוח דלת ביתי בפני חוקר המוסד, פשוט משאין לי דבר להסתיר ואני תלויה בהמשך תשלום הגמלה. גם לא ברור לי מדוע החוקר שהגיע לכתובת מגוריי לא התקשר אלי ובמקום הייתי מתעוררת מהשיחה, הטלפון נמצא צמוד למיטתי, והייתי מיד פותחת לו את הדלת מעץ שממנה חולפים כ- 5 מטרים של חצר עד לכניסה לדלת של הדירה שם אני מתגוררת. אציין כי בכל הביקורים שהגיע החוקר אל המקום כפי שעולה מתוך דו"חות סיכום החקירה שהציג בפני עו"ד ליברמן, ביקוריו היו בשעות שלפני 7:00 בבוקר או קצת לאחר 7:00. בזמן זה שנתי היא שינה עמוקה ביותר, משום שאני לא ישנתי טוב בלילה בתקופה הזו שכן הייתי צריכה כל שעתיים בערך לקום בשל בכייה או צורך בהאכלתה של ביתי הקטנה שנולדה ב- 1/12 כאמור.