ב"ל 12514-02-13 כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובעת הגישה את תביעתה לבית הדין כנגד החלטת הנתבע מיום 9.8.12, אשר דחה את תביעתה לתשלום גמלת תלויים של נפגע בעבודה, זאת לטענתה בשל תאונת דרכים במסגרת עבודתו אשר ארעה ביום 15.3.11, אשר לטענתה גם הובילה לפטירתו ביום 28.3.11.

2.הנתבע טען כי דין תביעת התובעת להידחות שכן התובע נפגע בתאונת דרכים בנסיעה יחד עם בנו וכי זו ארעה שלא במסגרת העבודה ושהותו ברכב כלל לא היתה קשורה לעבודתו. בנוסף נטען כי המנוח אשר היה נכה הזקוק לסיעוד ואף הוכר על ידי הנתבע כזכאי לסיעוד מלא. בנוסף נטען על ידי הנתבע כי גם אם אירוע התאונה היה במסגרת עבודתו , דבר אשר נדחה כאמור , אין כל קשר סיבתי בין אירוע התאונה לפטירתו של המנוח שכן המנוח לא נפטר עקב התאונה אלא עקב מחלתו הריאתית שהוכרה אף לצורכי הסיעוד.

3.במסגרת הדיון המוקדם נקבעה הפלוגתא בה עלינו להכריע " האם ארעה תאונת דרכים בה נפגע המנוח תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו כבעלים של חנות תבלינים ומוצרים טבעיים ואורגניים באריאל.

4.התובעת הגישה לבית הדין מספר תצהירים על מנת להוכיח טענתה כי ארוע התאונה היה תוך כדי ועקב עיסוקו של המנוח במשלח ידו כבעלים של החנות. הוגש תצהיר התובעת הגב' יונה כספי, ילדיו של המנוח, מר אבשלום כספי ורביב כספי וכן הוגש תצהיר של הבעלים של חנות שכנה מר אלי אנטו. במסגרת דיון ההוכחות נחקרו עדים אלו על תצהיריהם.

5.ואלו הן העובדות אשר אינן שניות במחלוקת כפי שהן עלו מהראיות שהובאו בפנינו:

א.המנוח , יליד 1937 ,הקים חנות המכונה " הפינה של מוסא" באריאל, המתמחה בתבלינים ובמוצרים אורגניים וטבעיים אחרים.

ב.המנוח סבל ממחלת ריאה מזה 40 שנה ואף חלה בצורה ניכרת בשנת 2009 בעקבות אירוע חריג באחת מריאותיו ונזקק להנשמה לתקופה של 3 חודשים ואשפוז ארוך ושיקום.

ג.בחנות בבעלותו עבדה אף התובעת עד לאירוע בשנת 2009 וכן עבדו בחנות שני בניו אבשלום ורביב וכן שני עובדים נוספים. ( העידו בפנינו רק ילדיו של המנוח). מהחקירות עלה כי אבשלום עוסק בחנות בכל הקשור לתחום המזון הטבעי ותוספי תזונה והבן רביב בכל הקטניות ופירות יבשים . עוד עלה מהעדויות כי ילדיו של המנוח אינם עוסקים במכירות בחנות , לשם כך יש שני עובדים.

ד.המנוח על ידי ילדיו הגיש בקשה לקבלת סיעוד עבורו בשל האירוע בשנת 2009 ולאחר שחרורו מבית החולים והצורך בטיפול שוטף בו.

ה.המנוח נבדק בהערכת תלות ונקבעו לו בתחילה 9.45 ש"ש אשר מנעה אפשרות הגשת בקשה לעובד זר. על כן, לאחר מספר חודשים, הוגשה בקשה על ידי בנו רביב לבחון מחדש את מצבו לאור החמרה ובעקבות הערכת תלות מחודשת ב - 09/10 נקבע כי המנוח סובל ממחלת ריאות מתקדמת, עייף נשימתית, מחובר לחמצן רוב שעות היום, אינו מסוגל להסתדר בעצמו בחיבור לחמצן , וזקוק להשגחה ועזרה. עוד נרשם בהערכת התלות , כי אין לו סדר יום קבוע וסובל מדחק נפשי ודמנציה והערכת התלות נעשתה בנוכחות בנו רביב.

ו.העדים העידו כי ביום התאונה 15.3.11 נסע המנוח באוטובוס מביתו לפגוש את בנו אבשלום בפ"ת שאסף אותו עם הרכב של החנות ולקח אותו לבדיקת שמיעה בתל השומר.

ז.לאחר הבדיקה נסע אבשלום יחד עם המנוח לרכוש מוצרים בחנות סיטונאית ומחנות זו המשיך יחד עם אביו לרכוש מוצרים בחברת ליב בהוד השרון. בדרכם חזרה לכיוון אריאל ארעה תאונה כאשר התפוצץ צמיג הרכב בו נסעו אבשלום והמנוח . אבשלום נפצעו בתאונה.

ח.כעולה ממסמכי בית החולים בילינסון, המנוח נפצע בשתי ידיו (שברים) וכן נחבל בראשו. המנוח פיתח במהלך האשפוז סיבוך של מחלת הריאה, חובר למכונת הנשמה ונפטר כתוצאה מכשל בריאות.

6.כאמור, המחלוקת העיקרית בתיק זה , כאשר נטל ההוכחה מוטל על התובעת , היא, האם התאונה ארעה למנוח תוך כדי ועקב עבודתו בחנות ולאחר הכרעה זו, האם יש קשר סיבתי בין ארוע תאונת הדרכים לפטירתו של התובע שבועיים לאחר מכן.