ב.ח. בית השיש בע"מ נ' פירסט

פסק דין

עסקינן בתביעה שטרית לביצוע שני שיקים המשוכים בידי הנתבעת לפקודת התובעת אך חוללו באי פירעון מחמת הוראת ביטול. השיק הראשון מספרו 021, על סך של 1,100 ₪ ליום 15/2/12. השיק השני מספרו 022, על סך של 957 ₪ ליום 15/3/12 (להלן – "השיקים").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעת הזמינה מאת התובעת שיש לשם התקנתו בביתה שבכפר ורדים וכנגד התמורה שילמה את השיקים שבנדון עם תאריך פירעון עתידי. אלא שבין הצדדים התגלע סכסוך על רקע טענת הנתבעת, כי מנהל התובעת לא עמד בהתחייבותו ולא הגיע לבית הנתבעת במועד שתואם ביניהם לשם התקנת השיש, וזאת חרף העובדה שהיתה ידועה לו היטב, כי היא מגיעה לכפר ורדים במיוחד מאזור המרכז, שם היא מתגוררת ואילו הבית שבכפר ורדים משמש להשכרה בלבד.

עוד טוענת הנתבעת, כי מנהל התובעת לא טרח לתאם מועד חלופי חרף ניסיונותיה לעשות כן, ומשכך לא היה מנוס ממתן הוראה לביטול השיקים והזמנת שיש ממקום אחר.

מנהל התובעת הכחיש טענות אלה והוסיף, כי איחר למועד שנקבע ביניהם לשם התקנת השיש בדקות ספורות בלבד, וגם ניסיונותיו להתקין את השיש במועד אחר לא הועילו, ככל הנראה בשל אי הצלחת הנתבעת בסופו של דבר להשכיר את הבית. עוד נטען, כי לתובעת נגרם נזק כספי בשל ביצוע ההזמנה והכנת השיש לפי המידות הנדרשות.

הנה כי כן, עסקינן בגרסה מול גרסה בין צדדים קרובים לעסקה היסוד.

לאחר שמיעת הצדדים ובחינת המסמכים אשר הוגשו לתיק, נחה דעתי להעדיף את גרסת הנתבעת על פני גרסת מנהל התובעת, וזאת בשים לב לאמור בתמליל השיחות ביניהם ואשר הוקלטו בסתר על ידי הנתבעת. באותן שיחות ניתן להתרשם מכך, כי הנתבעת מטיחה במנהל התובעת את גרסתה בדבר הגעתה לבית במועד שתואם ביניהם ואילו הוא לא הגיע, וכן מפצירה בו שיעמוד עמה בקשר לנוכח ניסיונותיה הקודמים לדבר עמו על הנושא, ללא הועיל.

לעומת זאת, ניתן לראות כי מנהל התובעת לא חולק על דבריה הנ"ל של הנתבעת ולו ברמז.

בנסיבות אלה אני מוצאת כי כף המאזניים נוטה לטובת הנתבעת שגרסתה נתמכת בראיות שהוגשו לתיק.

אגב כך אוסיף, כי השערת מנהל התובעת אודות הסיבה שבעטיה ביקשה הנתבעת לדידו לבטל את העסקה מתבררת כחסרת יסוד, לאור הסכם השכירות שצורף לתיק והמלמד בדבר השכרת הבית לאחרים החל מחודש 07/2011 ולמשך 12 חודשים.

עוד אבקש לציין, כי טענת מנהל התובעת כי איחר בדקות ספורות בלבד (15-20 דקות) איננה הגיונית, מקום בו הנתבעת הגיעה מרחוק במיוחד למטרה זו.

בנסיבות אלה ולאור הוכחת גרסתה, הנתבעת רשאית היתה לבטל את העסקה.

לפיכך אני מורה על דחיית התביעה וסגירת תיק ההוצל"פ.

בהתחשב במכלול הנסיבות, אני קובעת שכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ד, 10 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: