ב' ואח' נ' שלג ואח'

1. בפניי תביעה כספית נזיקית, אשר הועמדה לצורכי אגרה על-סך של מיליון ₪, לפיצוי התובעים בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מההליכים שניהלו נגדם הנתבעים ואשר מנעו מהם לבנות צימרים אותם ביקשו לבנות בנחלתם, הלא היא נחלה 39 במושה חזון, ובכלל זה תביעה לפיצוי בגין עגמת נפש, וקביעה כי הסככה שהקימו הנתבעים פולשת לתוך נחלתם ולהורות על הריסתה.

2. ב"כ הצדדים הסכימו למתן פסק-דין על סמך החומר שבתיק לאחר הגשת סיכומים. בהתאם הוריתי על הגשת סיכומים, והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

3.התובעים הם תושבי המושב חזון (להלן: "חזון"), ובעלי זכויות "בר רשות" בחלקה 39, הגובלת בחלקת הנתבעים, בעלי זכויות "בר רשות" בחלקה 38 בגוש 15556.

4.התובעים טוענים כי החליטו לבנות צימרים בנחלתם, אשר יהוו מקור הכנסה נוסף להם. ביום 23.12.07 ניתן להם היתר בניה לבניית קיר תומך+מסלעות, וביום 1.12.08 ניתן להם היתר בניה לבניית צימרים : "3 יח' אירוח + חניה". הבקשה להיתר בניה הוגשה בהתאם לתוכנית בניין עיר תב"ע ג/4891, אשר קיבלה תוקף ביום 28.2.90 והינה התכנית התקפה היום. לאחר קבלת ההיתר לבניית קיר תומך, החלו התובעים בהכנות לבניית קיר האבן, המפריד בין הנחלות, בהתאם להיתר.

5.בחודש פברואר 2008 החלו הנתבעים לנהל הליכי סרק כנטען נגד התובעים כדלקמן: בקשה לצו מניעה, בטרם הגשת כתב תביעה ב-ת.א. 6398-02-08 (להלן: "התיק הראשון") האוסר על התובעים לבצע עבודות בניה וכו', כמפורט שם, וביום 19.2.08 ניתן צו מניעה זמני כמבוקש, וצו זה בוטל ביום 29.7.08; הנתבעים הגישו נגד התובעים תביעה נוספת בתיק 2732-03-08 (להלן: "התיק השני") תביעה נזיקית, כספית, וסילוק יד, בה עתרו, בין היתר, לצו לסילוק יד כנגד התובעים משטח נחלתם 38. במסגרת התיק השני הגישו הנתבעים בקשה חדשה למתן צו מניעה זמני, וביום 4.8.08 ניתן צו מניעה זמני כמבוקש, וביום 2.11.08 ניתנה החלטה הדוחה את בקשת התובעים לביטול הצו, ובית המשפט הפך את הצו הארעי לצו זמני עד להכרעה בתובענה.

6.במקביל הגישו התובעים נגד הנתבעים תביעה לפס"ד הצהרתי, בתיק ה"פ 7978-10-08 (שלום נצרת) (להלן: התיק השלישי") בה ביקשו להצהיר כי תוכנית הקמת חזון הינה תוכנית מס' 5849/67 משנת 1967, וכי על-פי תוכנית זו שטח מגרשם הוא 2,100 מ"ר, וכי גבולות מגרשם הם על פי תוכנית זו (ראה: האמור לעיל, ברקע העובדתי, בפסק דינו של כב' השופט כנעאן להלן).

7.לאחר בירור התביעות בתיקים השני והשלישי, ניתן פסק הדין ביום 21.6.12, אשר דחה את תביעת הנתבעים, קבל את תביעת התובעים וקבע בתיק ה"פ 7978-10-08 כי התוכנית המחייבת לצורך קביעת גודל הנחלות ושטחם הינה תוכנית ג/4891 (להלן: "פסק הדין"). לאחר מכן, ולבקשת הנתבעים, האריך כב' השופט כנעאן את צו המניעה שניתן ביום 2.11.08 עד להכרעה בערעור, וביום 13.2.13 נדחה ערעור הנתבעים שהוגש בתיק 35175-09-12 בבית המשפט המחוזי בנצרת.

8.הנתבעים לא אמרו נואש והגישו ביום 14.9.14 כנגד התובעים ערר לוועדה המחוזית לתכנון ובניה מרום הגליל, על החלטת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה מיום 3.8.14, לאשר את בקשות התובעים להיתר בנייה (להלן: "הערר"). ביום 12.5.15 ביקש ב"כ העוררים (הנתבעים כאן) למחוק את הערר, והערר נמחק, ללא צו להוצאות.

9.התובעים טוענים כי דחיית המועד שבו היו רשאים להתחיל בעבודות הקמת הצימרים והפעלתם תקופה כה ארוכה גרמה להם נזק המוערך על ידם בסך 700,000 ₪, כמפורט בחוו"ד השמאי דוד שקד (להלן: "שקד").

 בעניין זה יובהר, כי התובעים צרפו לכתב התביעה טיוטה של חוו"ד מיום 21.11.13, אשר אינה חתומה וביום 28.5.15, לאחר הגשת כתב ההגנה, הגישו את חוות דעתו של שקד מיום 29.4.14, כאשר סכום הנזק עמד על אותו סכום.