ב. ואח' נ' בלושטיין ואח'

מבוא

1.בדיון שהתקיים ביום 28.2.17 גובשה הסכמה בין ב"כ הצדדים לפיה בית המשפט "יכריע בגורל יתרת כספי הנאמנות בסך 22,181 דולר וזאת לאחר הגשת סיכומים בכתב ותוך הסתמכות על כל כתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים בכל הערכאות" (עמוד 9 לפרוטוקול שורות 12–14). בהחלטה עם תום הדיון נקבע כי לאחר שיתקבלו סיכומי הצדדים במחלוקת מוסכמת זו יינתן פסק דינו של בית המשפט.

בהינתן הסכמה ממוקדת זו אין מקום בגדרי פסק דין זה ,לחייב את הנתבע לפצות את התובע בגין 'עגמת נפש' (ר' סע' 19 לסיכומיו ).

רקע כללי וטענות הצדדים בקצירת האומר

טענות התובע 

2.לדברי התובע הוא ישראלי תושב ארה"ב אשר קיבל כספי ירושה מאביו בסך 107,000 דולר. הנתבע הינו עורך דין ישראלי אשר נתבקש על ידו להחזיק את כספי הירושה בנאמנות ואף פתח חשבון נאמנות לצורך כך בבנק מזרחי-טפחות. התובע שילם לנתבע שכר טרחה עבור שירותי הנאמנות.

3.בחודש יולי 2014 ביקש התובע מהנתבע להעביר את כספי הנאמנות לחשבון נאמנות חדש המוחזק על ידי עו"ד דניאל אפרת. הנתבע סירב בטענה כי התובע ביקש להעביר את כספי הנאמנות לעו"ד י' ברכץ ולכן כספי הנאמנות הינם כספים השייכים לעו"ד ברכץ ולא לתובע.

4.לטענת התובע הנתבע סירב להוראתו כנהנה ,להעביר את מלוא כספי הנאמנות בסך 107,000 דולר על סמך טענות קיזוז או עיכבון של כספי הנאמנות כנגד חוב לכאורה אשר צדדי ג' (סאני יוסף ברכץ ו־JS Barkats PLLC) חייבים לו.

טענות הנתבע 

5.הנתבע טוען כטענה מקדמית כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף הואיל והיא למעשה מהלך משפטי של אחר (עו"ד ברכץ) שאיננו התובע כאן והוא למעשה שותף בעיקר הכספים מושא תביעה זו.

6.לטענת הנתבע הכספים מושא תביעה זו הינם בעיקרם אותם הכספים בתביעה שהוגשה על ידו בת"א (תל אביב יפו) 4389-09-14 אשר מגלמת את טענותיו לגבי הכספים המגיעים לו כשכר טרחה מעו"ד ברכץ בקשר לעבודות משפטיות שונות שהוא ביצע (ר' סעיף 12).