ב.א.ג אחזקות בע"מ נ' ענאקי

פסק דין

1.עסקינן בתביעה שטרית המושתתת על שתי המחאות, אשר אין חולק כי הנתבע חתום עליהן כמושך וכי הוא זה אשר השלים את המלל הנדרש בו, למעט שם הנפרעת – היא התובעת.

המחאה אחת זמן פרעונה 10.11.08 ומספרה 449 ושניה – זמן פרעונה 10.12.08 ומספרה 448. סכום כל המחאה – 5,000 שקלים.

2.אין חולק כי לא הנתבע העביר המחאות אלה לתובעת, כי אם צד שלישי ששמו ירמיהו עוזי המוכר לצדדים שניהם. לטענת התובעת ניתנו לה ההמחאות כנגד תמורה במסגרת עסקת נכיון שיקים ובלווית המחאה נוספת של הנתבע, אשר ובמובחן, נפרעה. עוד טוענת היא כי נציגה שוחח טלפונית עם הנתבע במעמד קבלת ההמחאות וכי זה אישר קבלתה של תמורה.

הנתבע מאידך טוען כי מעולם לא מסר את שתי ההמחאות דנן למר ירמיהו. זה לטענתו, אמור היה לבצע עבודת פיתוח בביתו ע"פ תנאי הסכם שהוצג, אלא שלא טרח לסיים עבודתו ומשכך ובהתאם לתנאי ההסכם, לא מסר לידו המחאות מעבר לראשונה שנפרעה כאמור.

הנתבע מגדיל וטוען כי מר ירמיהו גנב מביתו את ההמחאות ועל כך הגיש הוא תלונה במשטרת ישראל.

אשר לשיחת הטלפון הנטענת, הרי שתוכנה לשיטתו אינו כנטען שכן בשיחה זו הבהיר הוא לנציג התובעת כי מר ירמיהו לא עמד בתנאי ההסכם בינהם וכי זה בוטל על ידו.

3.בדיון שהתקיים ביום 14.12.11 נשמעו הצדדים שניהם וכן נשמעה גירסתו של מר ירמיהו אשר הוזמן לדיון זה ע"י התובעת. בגירסתו זו תומך מר ירמיהו למעשה בגירסת התובעת.

בסופו של הדיון נתנו הצדדים הסכמתם להכרעה על דרך הפשרה בתובענה זו לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984 ללא נימוקים ועל סמך המצוי בתיק.

4.לאחר עיוני בנטען ובמצוי בתיק ונוכח התרשמותי מאלה, וממידת המחשת הנטען ע"י כל צד, שקילת הסיכונים והסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי לדין, להלכה הפסוקה, להתנהלות הצדדים בהליך זה ולמסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 9,000 שקלים.

התשלום יבוצע תוך 45 ימים וככל שלא יעשה כן, רשאית התובעת לחדש את הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו לביצוע השיקים דנן בכפוף לעדכון נתוני תיק ההוצאה לפועל בהתאם לסך שנפסק בפועל ונילוותיו ע"פ דיני ההוצאה לפועל.

עותק מפסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: