אשריאן נ' אהרוני ואח'

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 26.10.12 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. תיקון רכב 4785 ₪.

2. הוצאות שמאות 530 ₪.

סה"כ 5315 ₪.

לדברי התובע רכבו עמד בצומת ברמזור ולאחר החלפת הרמזור לירוק החל בנסיעתו. אז הגיע רכב הנתבע מצד שמאל "שבלמתי את הרכב באמצע הצומת...הוא נכנס בי בחלק הקדמי וסיבב אותי. חלק שמאל קדמי של הרכב שלי קיבל מכה. לפני ההתנגשות לא ראיתי אותו, יש שיחים גבוהים שם". (עמ' 1 בין השורות 13 – 16).

לדברי התובע היה יום גשום והכביש היה רטוב.

2.הנתבע טען שעבר את הצומת באופן חוקי "היה לי אור ירוק" (עמ' 2 ש' 25).

הנתבע טען שהבחין בתובע מתקרב במהירות, ובניגוד לטענת התובע לא היה גשם כלל.

כאשר הנתבע הבין את המצב הוא בלם אך לא היה יכול להתחמק מההתנגשות. רכב הנתבע ספג נזק בצד ימין.

הנתבע היזמין משטרת ישראל, אך לדבריו "הם לא עשו שום דבר" (שם שורה 32).

3.התובע לא תיקן את רכבו אלא מכר אותו לדבריו מיד אחרי התאונה.

בחקירה נגדית התובע אישר שגם בלי כל קשר לתאונה לא היה יכול לקבל את מחיר המחירון עבור הרכב.

פרטי המכירה לא נמסרו לבית המשפט.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית, בכל הקשור לקרות התאונה ,העדפתי את גרסת התובע לעומת זו של הנתבע.

דברי התובע היו עקביים ומשכנעים. באשר לנתבע, התרשמתי שהתאונה גרמה לו זעזוע, ושאין להסתמך על זכרונו.

2.באשר לגובה הנזק:

אין לדעת מה ההפסד המדויק של התובע, מכיוון שהרכב נמכר ללא תיקון. אין ראיה כלשהי לגבי מחיר המכירה או כיצד נזקי התאונה השפיעו על מחיר המכירה.