אשל נ' חדיג'ה ואח'

פסק דין

תביעה בהליך של תביעות קטנות שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעים בגין נזק שנגרם לו בהמשך לאירוע תאונת דרכים.

כפי שהעיד בנו של התובע, נדב כאשר נהג ברכבו בנתיב התפרץ לנתיב נסיעתו רכב מסוג מיצובישי פאג'רו בצבע לבן משביל עפר ופגע ברכבו. הוא חזר והעיד שברכב נהגה נתבעת מס' 1, וכי אימה, נתבעת מס' 3 הגיעה רק לאחר מכן.

הנתבעת מס' 1 טענה מנגד שכלל לא נהגה ברכב זה, אלא אימה נתבעת מס' 3, אף נתבעת מס' 3 טענה כך. עוד טענו שהתאונה היתה עם טנדר מסוג מיצובישי בצבע כחול ולא הרכב כפי שתיאר התובע.

לגבי אירוע התאונה טענו שהנהג איבד שליטה על רכבו ופגע ברכבם.

העד נדב העיד בצורה בהירה ובית המשפט נותן אמון מלא בעדותו. כן העיד שמילא פרטי הרכב הפוגע וכן פרטי נתבע מס' 2 בעלי הרכב , שכן נתבעת מס' 1 לא הסכימה למסור פרטיה מאחר והיתה אותה עת נהגת צעירה.

כן הוגש מטעם התובע ת'3 המעיד שהרכב הפוגע מסוג פאג'רו הינו בבעלות נתבע מס' 2.

אף אביו של התובע העיד ששוחח עם אביה של הנתבעת מס' 1 שקשר את ביתו לאירוע התאונה.

משכך מקבלת אני גרסת התובע לפיה הנהגת ברכב היתה נתבעת מס' 1, כן מקבלת אני גרסת התובע לקרות התאונה המסתדרת אף עם מיקום הנזקים ברכבים ואף עם מקום התאונה, כפי שהוצג על ידי בנו של התובע (ת' 1).

התובע פירט נזקיו המסתמכים על חוות דעת שמאי. כן טען שנאלץ לקחת הלוואה לצורך קניית רכב אחר, אולם לא הוצגה כל ראיה בענין זה.

משכך הנני מחייבת הנתבעים 1 ו2 לשלם לתובע את הסך של 10,065 ₪ . כן ישלמו הוצאות הליך זה בסך 500 ₪.

זכות ערעור בהתאם לחוק.

ניתן היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: