אשכנזי נ' כהן

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 15,000 ₪ בגין הלוואות שנתן לו בשנים 2003-2004.

ואלה טענות הצדדים:

לטענת התובע, בשנים כאמור לעיל, הלווה לנתבע כספים. בשנת 2003 סך של 5,000 ₪ במזומן, כאשר מכספים אלה החליף הנתבע רכב לרכב חדש יותר. בשנת 2004, נתן בידי הנתבע הלוואה נוספת בסך של 10,000 ₪ לצורך מעבר דירה.

הנתבע לא השיב את הכספים לתובע.

לטענת הנתבע, מעולם לא נטל כספים מהתובע וכל מטרת התביעה להוציא מידיו סכומי כסף ללא צידוק. דווקא התובע היה מובטל משך שנים כאשר לחובתו חובות בסכומי כסף גבוהים והוא שנטל הלוואות ולא השיבן.

לטענת הנתבע, עוד בשנת 2000 חתם על הסכם לביטול מכר דירה מחברת אנגל דיבלופרס בע"מ שעותק ממנו צורף לתביעה. כתוצאה מביטול ההסכם הושבו לידיו כספים מהם רכש רכב בשנת 2,000.

בהתחשב באמור יש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הצדדים, דעתי כי דין התביעה להידחות, ואנמק.

התובע טוען כי במועדים שונים הלווה כספים לנתבע ואולם לא הביא כל ראייה לאמור.

לא ברור מכתב התביעה מתי הלווה התובע לנתבע את הכספים. התובע מציין כי עשה כן בשנים 2003 ו-2004, אולם מועדים מדויקים לא נתן.

התובע הציג תלושי שכר המלמדים כי משכרו הושבה הלוואה כלשהי למעביד וטען כי זו ההלוואה שניתנה לנתבע ואולם התלוש שהוצג הינו משנת 2006 ולא מהשנים במסגרתן נטען כי ניתנו כספים.

אציין כי מדובר בכספים שלכאורה ניתנו לנתבע בשנת 2003 ותביעה זו מוגשת רק בשנת 2011.

במסגרת כל אותה תקופה, לא הופנתה ולו פעם אחת דרישה בכתב לנתבע ומכל מקום דרישה כאמור לא צורפה לתביעה.

זאת ועוד, הנתבע הציג הסכם ביטול רכישת דירה משנת 2000. לנתבע לא הופנתה כל שאלה בהקשר זה ולכאורה משבוטל הסכם הרכישה, לא ברור לטובת מה לכאורה ניתנה הלוואה בשנת 2004.

לא מצאתי בעדות בנו של התובע דבר שיסייע לתובע. בנו של התובע לא היה עד למסירת הכספים לנתבע ולעניין זה לא ידע לומר דבר. גם טענתו שלו בדבר התחייבות הנתבע להשיב כספים נמצאה בעיני חסרה משלא צוין אפילו המועד בו ניתנה התחייבות כאמור.

מכל האמור לעיל, אני קובעת כי התביעה לא הוכחה ומורה על דחייתה.

התובע ישא בהוצאות הנתבע בסך של 500 ₪.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.