- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אשכנזי נ' הר צבי
|
עש"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
43012-09-13
29.9.2013 |
|
בפני : יהודית שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיטב אשכנזי |
: שושנה הר צבי ו 24 אח' |
| החלטה | |
החלטה
1.בקשה לעיכוב ביצוע החלטת כב' המפקחת הבכירה על רישום המקרקעין בתל אביב, שקיבלה את תביעת רוב דיירי הבית המשותף בו מתגוררים המבקשת והמשיבים. בהתאם לחוק המקרקעין (חיזוק בתים משותפים מפני רעידות אדמה), התשס"ח-2008 (להלן: "חוק החיזוק"), אישרה המפקחת השלמת ביצוע עבודות החיזוק והסמיכה את ב"כ התובעים להתקשר ולחתום בשם הנתבעת על כל המסמכים הדרושים לביצוע עבודות החיזוק, לרבות חתימה על בקשות לתיקון צו רישום הבית המשותף, לצורך מימוש תכניות החיזוק וכן רישום הערות אזהרה מתאימות.
עיקר טענת המבקשת לצורך עיכוב הביצוע מתמקדת בכך שמדובר בהחלטה תקדימית, אשר פוגעת בזכות הקניין ועל כן יש לעכב את הביצוע עד מתן פסק הדין הסופי בערעור.
2.על בית המשפט הדן בעיכוב ביצוע פסק דין לשקול שני שיקולים מרכזיים:
א. סיכויי ההצלחה בערעור;
ב. מאזן הנוחות או הנזק היחסי שייגרם לצדדים ממתן או אי מתן הצו.
במקרה דנן, סיכויי הערעור אינם גבוהים, וזאת בהינתן פסיקת בית המשפט העליון (כב' השופט נ' סולברג בבר"ע 1864/13 אף היא בעניינה של המבקשת, שם נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין:
"בשים לב לעובדה כי גם דירתה של המבקשת בדומה ליתר בעלי הדירות הורחבה בהסכמתה הרצונית על ידי הוספת ממ"ד ומרפסת, בהתאם לתנאי ההסכם".
כמו כן ברי, כי המחוקק בבואו להתקין את "חוק החיזוק" היה ער לזכויות הקניין ובעת שערך את האיזונים הראויים מצא, כי האינטרס של חיזוק הבית המשותף כולו גובר על אינטרס צר של בעל דירה זו או אחרת ואף קבע מהו הרוב הנדרש לקבלת ההחלטה. גם בסוגיה זו כבר ניתנו פסקי דין, בין היתר על ידי.
הנה כי כן, לא מדובר בהלכה חדשנית או תקדימית.
אשר למאזן הנוחות, אין חולק, כי המערערת שיתפה פעולה עם הרחבת ושיפוץ דירתה ואף קיבלה תוספת מחסן וחנייה, כמו כל יתר הדיירים, כך שהיא לא קופחה כלל. יתר על כן במידה ותזכה בערעורה ניתן יהיה לערוך חישוב שיאזן בין התמורה שכבר קיבלה בגין זכויותיה לבין שווי זכויותיה הקנייניות עובר לפעולות החיזוק, כך שבפועל זכויותיה לא ייפגעו.
מאידך, עיכוב בביצוע יפגע בזכויותיהם של 25 בעלי זכויות אחרים ברכוש המשותף, במכלול האינטרסים שלהם וכן יפגע באינטרסים של היזם שאתו התקשרו כל יתר הדיירים ואשר בפועל ביצע עבודות. מטבע הדברים לאחר השלמת עבודות החיזוק ובניית הדירות החדשות, יש גם צורך למכור אותן ולהעבירן על שם הרוכשים.
אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
