אשכנזי ואח' נ' גבריאל ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע לתקן את כתב התביעה, כך שתצורפנה שתי נתבעות נוספות, רויטל אציל ואיילת סלע, שתיהן עובדות נתבעת 2.

לטענת המבקש עילת התביעה מושתת על משלוח מכתב לחברת כרטיסי האשראי, בו, לשיטת התובע, נטענו דברים שאינם נכונים, ולפיהם, התובע ניסה לבצע מעשה מירמה כלפי חברת כרטיסי האשראי. טוען התובע, כי מכתב ההגנה של הנתבעות בכתב התביעה המקורי, הוא למד, כי המכתב נחתם על ידי נתבעת 1 אך נוסח על ידי רויטל אציל, הועבר על ידה לגב' אורית סלע, אשר העבירה את המכתב לנתבעת 1. משכך, כך התובע, שתי עובדות בכירות אלה של הנתבעת הכפישו את שמו ויש להוסיפן לכתב התביעה לשם בירור מלא ומקיף של מכלול העובדות והנסיבות.

המשיבות, נתבעות 1,2 בכתב התביעה המקורי המתנגדות לבקשה, טוענות, כי אין כל עילה כנגד הנתבעות אותן מבקש התובע להוסיף לכתב תביעתו, כיוון שהן לא פרסמו דבק בעניינו של התובע אלא, ממש כמו נתבעת 1, היו עובדות נתבעת 2 ומבצעות דבריה והן הזרוע המבצעת שלה ותו לא. טוענות המשיבות, כי התובע יכול להביא את הנתבעות אותן הוא מבקש לצרף עתה, כעדות מטעמו להוכחת תביעתו.

לכך משיב התובע, כי עומדת לו האפשרות לתקן את כתב טענותיו וכי קיימת עילה ברורה כנגד הנתבעות נוספות, כעולה מכתב התביעה המתוקן.

מטענות הצדדים עולה כי יש לאפשר את תיקון כתב התביעה, כיוון שלטענת התובע, לא ידע ולא יכול היה לדעת בעת הגשת כתב התביעה המקורי, עובדות, שידועות לו עתה לגבי הנתבעות הנוספות.

אכן, התובע רשאי להביא את הנתבעות אותן הוא מבקש לצרף עתה, כעדות להוכחת תביעתו, אך הוא רשאי גם להגיש כנגדן תביעה, ככל שהוא סבור שקיימת עילה כנגדן. השאלה, אם קיימת עילה כזו, תדון במהלך ההוכחות.

אני מתירה את תיקון כתב התביעה.

ככל שנתבעות 1,2 תמצאנה לנכון להגיש כתב הגנה מתוקן, ישלם התובע לנתבעות 1-2 ביחד ולחוד הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 7 ימים מהגשת כתב ההגנה המתוקן.תשלום זה יהווה תנאי להמשך תביעתו.

התובע ימציא עותק מכתב התביעה המתוקן לנתבעות הנוספות.

קדם משפט יתקיים ביום 14.12.11 בשעה 08:30

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: