אשוש ואח' נ' ועקנין

החלטה

החלטה זו היא בבקשה לסילוק התובענה על הסף (בש"א 8501/09).

הבקשה רוויה בטענות עובדתיות (שרבות מהן כלל אינן רלבנטיות לטענות הסף שהנתבעת ביקש להעלות, אלא מהוות טענות הגנה לגוף התביעה, וחבל שלא הקפידה ב"כ הנתבעת על ההבחנה בין טענות עובדתיות הרלבנטיות לטענות סף לבין טענות עובדתיות המהוות הגנה לגוף התביעה, דבר אשר אך סרבל את הבקשה), ולא צורף לה כל תצהיר לאימות הטענות (אלה הרלבנטיות לטענות הסף, שכן ממילא יתר הטענות העובדתיות לא היו צריכות למצוא את מקומן בבקשה). די בכך כדי להביא למחיקת הבקשה בענין התיישנות ושיהוי.

המחלוקת בנושא ההתיישנות מתמקדת בשאלה מתי נודע לתובעים כי חיוב הארנונה בגין החנות כולל חיוב בגין המחסן, שלטענתם לא נמסר להחזקתם. לא עולה מהנטען בכתב התביעה כי התיישנה התביעה או כל חלק ממנה, שכן, על פי הנטען שם (סעיף 9), רק לקראת סוף שנת 2003 נודע להם כי חיוב הארנונה בגין החנות כולל חיוב בגין המחסן. אמנם, ביקשה הנתבעת לטעון בבקשה כי נודע לתובעים על כך במועד מוקדם יותר, אך מאחר והטענות העובדתיות הרלבנטיות שהועלו לא אומתו בתצהיר, לא הונחה כל תשתית ראייתית לבקשה.

גם טענת השיהוי מושתתת על טענות עובדתיות, שלא אומתו בתצהיר.

אמנם צורף תצהיר של הנתבעת לתשובה בנסיון לרפא את הפגם, אך אין מקום לכך, בייחוד כשכבר לא היה לתובעים אפשרות להתייחס לתצהיר או לתוכנו, מה גם שהתצהיר פגום מאחר ואין מקום להצהיר על דרך של אזכור, כפי שהנתבעת התיימרה לעשות בסיף 2 לתצהיר.

בנסיבות האמורות, טענות ההתיישנות והשיהוי תימחקנה כטענות סף, והן תתבררנה במסגרת הדיון בתביעה גופה. אוסיף, כי אף אם צירפה הנתבעת לבקשתה תצהיר לאימות הטענות העובדתיות הרלבנטיות שנטענו בה, סביר להניח כי בית המשפט היה קובע כי הטענות תתבררנה במסגרת בירור התביעה גופה נוכח הבירור העובדתי הדרוש לגביהן.

הטענה להעדר יריבות, שנטענה כלפי הנתבע 2, נדחית, לפחות ביחס לסך 12,000 ₪ שנתבע רק על ידו, זאת מהטעם שהובא בסעיף 4 לתגובת התובעים. טענת העדר יריבות לגבי יתרת סכום התביעה, תתברר במסגרת בירור התובענה לגופה.

ב"כ הנתבעת צודקת בטענתה כי לא הוגש לבית המשפט ייפוי כוח של התובעים אל עו"ד אלדד, אך אין הדבר מצדיק מחיקת התביעה בשלב זה.

סוף דבר:

הבקשה לסילוק התביעה על הסף נמחקת, אך טענות ההתיישנות והשיהוי תתבררנה במסגרת בירור התביעה גופה.

טענת העדר יריבות, שהועלתה כלפי התובע 2, נדחית ביחס לסך 12,000 ₪ שנתבע רק על ידו. טענת העדר יריבות לגבי יתרת סכום התביעה, תתברר במסגרת בירור התובענה לגופה.

עו"ד אלדד יגיש ייפויי כוח מתאימים מהתובעים תוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו אל משרדו.

הוצאות הבקשה תישקלנה במסגרת פסיקת הוצאות בתום הדיון בתיק העיקרי.

בהמשך להחלטת כב' הרשם פוני מיום 29/11/09, על הנתבעת להגיש כתב הגנתה תוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו אל משרד באת כוחה, ואם לא תעשה כן, יהיו התובעים זכאים לקבל פסק דין בהעדר הגנה.

עקב מעברי לבית משפט לעניינים מקומיים, המשך הדיון בתובענה יקוים בפני כב' השופטת בר-אשר צבן, והמזכירות תסב את התיק על שמה.

ניתנה היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: