אשורוב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

אני סבורה כי לא מן הראוי להרחיב בטיעונים שלא נטענו בפני ערכאת קמא ואני סבורה כי לא מן הראוי לעשות זאת.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' ס.הנשיא, השופטת דינה כהן), מתאריך 26.1.10, בתיק מ"ת 30353-01-10, אשרה הורתה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת והפנתה אותו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הערר.

הערר מתבסס על גילו הצעיר של העורר ועל העדר אינדיקציה להתמכרות לאלכוהול.

בהחלטת בית משפט קמא נאמר כי ביסס את החלטתו הן על העובדה שהוערר נהג כאשר בדמו כמות אלכוהול העולה פי שלוש על הכמות המותרת בחוק, ועל הודעתו, לפיה היתה לו בעבר תקופה קשה של סמים. העורר אמנם טען כי הוא נקי מהסמים, אולם רמז על שימוש בסמים באומרו "אכלתי אקטסות וטריפים מהתחת". בית משפט קמא גם התייחס להרשעותיו הקודמות, בין היתר, בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית ב – 2006 והפרת הוראה חוקית.

בגין כל אלה, התרשם בית המשפט ממסוכנות, אשר בטרם יוחלט על שחרורו, יש לבחון אותה ובפרט את הבעיה של התמכרות לסמים או אלכוהול, באמצעות גוף מקצועי.

אני סבורה כי מדובר בהחלטה נכונה. מדובר באדם שסיכן את הציבור באופן חמור בכך שנהג ללא רשיון ושיכור כלוט. בין אם השתמש בסמים מסוג אקסטות בטרם שתה אלכוהול או ביחד איתו, או בין אם לאו, אני סבורה כי השאלה הזו אינה רלוונטית בשלב זה, שכן די בנהיגה בשכרות וללא רשיון, כדי להקים את החשש, אשר מתגבר נוכח עברו של העורר.

כב' השופטת קמא ציינה במפורש כי פניה לשחרור, אם ניתן יהיה לפתור את בעיית ההתמכרות, ככל שקיימת, ואני סבורה כי זהו כיוון נכון, נוכח גילו ועברו שאינו מכביד, ולכן אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת