אשורוב נ' דליד

החלטה

עיון במערכת מחשב בית המשפט מגלה שבוצעה מסירה אל הנתבע עם העתק מכתב התביעה ב-1.2.11. אז הוזמן לדיון שנקבע ל-10.2.11.

הדיון ב-10.2.11 בוטל ויצאו הזמנות לגבי היום.

הזמנה של הנתבע לא חזרה לבית המשפט ואין לדעת אם קיבל אם לאו. אולם, ברור שהוא קיבל כתב התביעה לידו ולא הגיש כתב הגנה ומשום כך אני מוכן לשמוע את טענות התובעת בלעדיו.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד התובעת.

הרווי גרובס, שופט

התובעת מוזהרת כחוק:

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בסכום של 18,000 ₪ עקב הפרת הסכם שלפיו הנתבע הבטיח לספק ולהרכיב מטבח עבור התובעת תמורת 18,000 ₪.

ב-2.7.10 התובעת שילמה מקדמה של 14,000 ₪ והובטח לה שהעבודה תתבצע תוך חודשיים .

הנתבע איחר בהספקת המטבח וכאשר הוא בא להרכיב למעשה בנה רק שלדי הארונות ללא דלתות וללא חלקים פנימיים כלל וכלל.

על האף ההבטחות ונישנות שלו הוא לא חזר להשלים את העבודה באף שלב.

ב-8.11.10 התובעת פנתה לנתבע באמצעות עו"ד ודרשה השלמת העבודה.

הנתבע התייצב אצל התובעת וחתם על התחייבות שתוך 10 ימים ישלים את העבודה.

כל הבטחותיו היו לשווא ומכאן התביעה.

התובעת אומרת שלמעשה הנתבע לא מסוגל לבצע את העבודה ואין לה מה לעשות עם העבודה החלקית שהוא ביצע. לכן היא מבקשת לבטל את העסקה ולקבל חזרה את הכסף וגם לקבל פיצוי בסך 3,500 ₪.

לאחר ששמעתי את דברי התובעת אני מקבל את התביעה באופן מלא. מדובר בהפרה גסה של התחייבות ולקיחת כסף ללא תמורה נאותה. לא רק שהוא לא השלים את העבודה אלא הנתבע חזר והבטיח השלמה ולא קיים את הבטחותיו. מדובר בהפרה היורדת לשורשי ההסכם וזכותה של התובעת לבטל את העיסקה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 18,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל ועוד 500 ₪ בגין הוצאותיה המשפטיות. גם סכום זה צמוד עם ריבית כאמור.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד התובעת.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: הדס כחלון