אשד נ' קלמי

החלטה

מתיר את צירוף המבטחת כנתבעת ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ מספר 2 בתביעה.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי בסך 9,416 ₪ בגין תאונת דרכים שארעה בחודש יולי 2009.

2.למעשה אין מחלוקת לגבי אחריות לתאונה כיוון שהנתבע מודה שנסע אחורנית בחוסר זהירות, ופגע ברכבו של התובע.

3.המחלוקת בין הצדדים נוגעת אך ורק לשאלת הנזק.

4.לטענת הנתבע 1 הוא נסע אחורנית באיטיות, נגע קלות בחלק הימני של חזית רכב התובע, בחישוק הקדמי וגרם לנזק קטן. ואילו לטענת התובע, כל הנזק העולה מחוות דעת השמאי בסך 7,913 ₪ כולו נובע מהתאונה הנוכחית.

5.ראשית יצוין כי הרכב נבדק על ידי שמאי רק 4 חודשים לאחר האירוע. מחובתו של תובע שנפגע לבדוק את הרכב בהקדם האפשרי על ידי שמאי כדי למנוע טענות לגבי נזקים שאינם קשורים לתאונה.

6.בדיון היום טען התובע כי הרכב הושבת עקב התאונה וטענה כזאתי עוד מגבירה את התמיהה לגבי השיהוי המשמעותי בבדיקת השמאי.

7.שנית יצוין, כי מחוות דעת השמאי עולה באופן ברור כי מדובר בשני מוקדי נזק בחזית ימין ובחזית צד שמאל, כאשר מהתמונות עולה כי אין מדובר בתאונה אחת. התובע עצמו אישר בחקירתו כי הייתה מכה אחת בלבד של הנתבע שנסע ברוורס, ולפיכך מעדותו של התובע עצמו לא ניתן לשייך את כלל הנזק לתאונה הנוכחית.

8.התובע אישר עוד כי מדובר ברכב חבוט שנפגע מספר פעמים, וכאשר עובדה זו משתלבת עם הבדיקה באיחור ניכר, ברור שהיא מעלה תמיהה אם אכן כל הנזק שנקבע על ידי השמאי הוא אך ורק מהתאונה הנוכחית.

9.כעולה מחוות דעת השמאי ערכו של הרכב בעת הבדיקה עמד על 13,000 ₪. לא הובא בפני בית המשפט כל חוות דעת אחרת לגבי ערך אחר של הרכב.

10.הרכב נמכר בסופו של דבר תמורת 8,000 ₪, דהיינו הנזק המרבי שנגרם לתובע, אם כל הפגיעות ברכב היו אך ורק מהתאונה שגרם הנתבע, עמד על 5,000 ₪, כפי שקבעתי לעיל גם מחוות דעת השמאי עולה כי ללא ספק רק חלק מהנזק יכול היה להיגרם מהתאונה הנוכחית.

11.מחוות דעת השמאי עולה כי מסך הנזק של 7,900 ₪, כ- 70% בערך היו במוקד הימני וכ- 30% במוקד השמאלי. מעדותו של הנתבע 1 עולה כי הוא פגע קלות ברכב של התובע בצד ימין. לפיכך לכל היותר ניתן לשייך לו 70% מהנזק שנגרם לתובע. כיוון שהיו ללא ספק וכפי שעולה מכל האמור לעיל גם פגיעות אחרות, על דרך האומדן אעריך את הנזק שגרם הנתבע 1 ב- 55% מהנזק שנגרם לתובע בעת מכירת הרכב.

12.נזק נוסף לו טען התובע הינו שכ"ט השמאי, אולם כאמור השמאי בדק שורה של נזקים שלא כולם נגרמו בעטיה של התאונה הנוכחית, ואף כאן על דרך האומדן אקבע כי על הנתבעים לשאת ב- 55% משכר טרחת השמאי.

13.סך הנזק בעת המכירה עמד על 5,000 ₪ ושכ"ט השמאי עמד על 1,500 ₪. 55% מסכום זה עומדים על 3,575 ₪.

14.אשר על כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע סך של 3,575 ₪ בצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.