ארשיד נ' גנדור

החלטה

המבקש הגיש הודעת ערעור כנגד החלטת רשם ההוצאה לפועל, כב' הרשם אורי אוחיון, מיום 1.12.13 בתיק הוצל"פ מס' 08-07931-04-8. עפ"י ההחלטה, נדחתה בקשתו של המערער למתן צו תשלומים זמניים ולהכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולפתיחת תיק איחוד.

בפתח הדברים אבקש להעיר, כי הערעור על ההחלטה הנ"ל הוא ברשות ולא בזכות, ולכן שומה היה על המערער להגישה כבקשה למתן רשות ערעור ולא כהודעת ערעור. יחד עם זאת ומשיקולי יעילות לא הוריתי על דחיית הערעור על הסף, ולצורך הדיון בה התבססתי על הודעת הערעור כאל בקשה למתן רשות ערעור, הגם שלא נתמכה בתצהיר כמתחייב מסעיף 119(ה) לתקנות ההוצל"פ תש"ם – 1979.

לגופו של עניין, מתוקף סמכותי לפי סעיף 119(ז) לתקנות הנ"ל, נחה דעתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתשובה.

מהחלטת כב' הרשם ניכר, כי הבקשה נדחתה לא רק בשל אי צירוף דפי חשבון בנק, אלא גם בשל אי צירוף מסמכים לגבי ההוצאות השוטפות לתקופה של 6 חודשים. אומנם המבקש צירף מסמכים לגבי חלק מההוצאות להן הוא טוען, אך לא מדובר במסמכים המתייחסים למכלול ההוצאות, ולבטח לא לתקופה המבוקשת. כך למשל, המבקש לא צירף הסכם שכירות או חשבונות של חשמל, מים וגז ל-6 החודשים האחרונים. אשר לאי צירוף דפי חשבון הבנק, ערה אני לטענה של המבקש כי אין הוא מנהל חשבון בנק, אך ראוי היה כי יביא בפני הרשם מסמכים, כגון מסמכים ממעבידו, התומכים בטענתו כי הוא מקבל את שכרו במזומן או בשיק.

לא זו אף זאת, לא מצאתי כל פסול בהחלטת כב' הרשם בנוגע להעדר הסבר מדוע אשתו של המבקש איננה עובדת על אף חובותיו הכבדים.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה.

בשולי ההחלטה אבהיר, כי המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה על מנת שתידון לגופה אם יצרף אליה כל המסמכים הרלוונטיים וימסור בגדרה הסבר לגבי התהיות העולות מהחלטת כב' הרשם.

המזכירות תמציא עותק מההחלטה לב"כ המבקש.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ד, 23 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: