אררה קדש נ' חברת ג'ים שופ

פסק דין

תביעה לתשלום פיצוי ע"ס 4,000 ₪ בגין קבלת מוצר {זוג משקלות אוניברסאליות} שאינו תואם להזמנה.

לטענת התובע, קיבל זוג משקולות שלא בהתאם להזמנה ובניגוד למצגי הנתבעת.

לטענת הנתבעת התובע קיבל את המוצר בהתאם למצג ולהזמנה ואף עשה בו שימוש.

המוצר הוחזר לנתבעת והתמורה ששולמה ע"ס 1,828 ₪ לא הוחזרה לתובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את הצדדים, ועל בסיס התרשמותי מהצדדים וכלל הראיות שהוצגו בפני, החלטתי לקבל את התביעה מהנימוקים שיפורטו להלן:

לעניין האחריות הרי שגרסת התובע מהימנה, מתאימה להקשר הדברים ונתמכה בתצלומים שהוגשו. המדובר בהזמנה של זוג משקולות מהדגם החדש. הרכישה וההזמנה בוצעה על בסיס מצג הנתבעת בפרסומיה. המוצר שסופק אינו תואם את המצג וגרסת התובע לא נסתרה על ידי הנתבעת.

לאור האמור, ועל בסיס כתבי הטענות, התרשמותי מהצדדים, ועדויותיהם, הנני קובע כממצא כי הנתבעת הפרה החוזה בכך שסיפקה לתובע מוצר שאינו בהתאם להזמנה ולמצגים שפרסמה {דגם ישן ולא הדגם החדש המשופר}, ומכאן שקמה אחריותה בדיני חוזים.

לעניין הפיצוי המדובר בהשבה ע"ס 1,828 ₪ בעבור החזר התמורה ששולמה בגין המוצר ובנזקים עקיפים בדמות משלוח ע"ס 230 ₪ ואגרת בית משפט ע"ס 50 ₪, וכן ראשי נזק של עוגמת נפש והפסד זמן. כאמור המוצר הוחזר לנתבעת, התמורה ששולמה אינה במחלוקת והתובע נדרש לפנות לבית המשפט לקבלת הסעדים המבוקשים.

לפיכך, בית המשפט מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 2,250 ₪ וכן הוצאות משפט ע"ס 250 ₪, שישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מתן פסק הדין עד ליום התשלום המלא בפועל.

עותק ישלח לצדדים.

בקשת רשות ערעור, לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ב, 10 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: