ארמוני נ' עיריית תל אביב-יפו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כבוד השופטת לימור ביבי-ממן) מיום 28.3.11, בת"ק 24264-12-09 (להלן: "פסק הדין") בו התקבלה באופן חלקי תובענת המבקשת כנגד עיריית תל אביב (להלן: "המשיבה"), לשיפוי בגין נזקים שנגרמו לה ביום 25.8.09, עת נתקלה, נפלה ונחבלה ממפגע שהיה ברחוב פנימי הסמוך לאולמי רסיטל בתל אביב (להלן: "המפגע"). בית המשפט קבע כי חלוקת האחריות תהא בשיעור 70% על המבקשת ובשיעור 30% על המשיבה.

מכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיבה. אפרט להלן.

המבקשת מלינה על כך שפסק הדין חסר התייחסות למספר טענות שהועלו על ידה.

לטענתה, המפגע אינו מפגע קל ועל אף שהייתה זו הפעם הראשונה בה עברה באזור, נקבע כי התרשלה. עוד טוענת היא, כי העבירה לבית המשפט חוות דעת של רופאה אורטופדית, זו קבעה כי נכותה אינה צמיתה ולכן אין צורך בהמצאת חוות דעת מומחה עבור בית המשפט. לדידה, כשם שהמשיבה כפופה, בין היתר, למגבלות תקציב, כך גם המבקשת מוגבלת מבחינה כלכלית להמצאת חוות דעת יקרות. לטענתה, טעתה ערכאה קמא אשר לאופן בו חילקה את יחס שיעור האחריות.

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה.

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

ערכאת הערעור גם לא תתערב בקביעת חלוקת האחריות שנעשתה בבית המשפט קמא כל עוד היא מצויה במתחם הסבירות (ראו: ע"א 753/89 אנגלשטיין נ' אבו-גוהר [פורסם בנבו] 4.5.93).

פסק הדין קבע, כממצא עובדתי, כי המדובר במפגע קל וקטן.

המפגע אינו ממוקם על המדרכה גופה אלא על דרך המיועדת לרכב, אליה ירדה המבקשת עת ביקשה לעצור מונית.

לא מצאתי בעייני בחומר שלפני, כי המקרה הנדון נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטייה מן הכלל והתערבות בממצא עובדתי אשר נקבע על ידי ערכאה דיונית לאחר שישבה על המדוכה.

בפרט כך הם פני הדברים שקיימא לן פסקי דין בהם דובר במפגעים קלים ומצאו בתי המשפט שלא לפסוק פיצוי ככלל.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשה רשות הערעור ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פיקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.