- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ארמבם נ' פיין דיזיין/קשרים אישיים
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
531-04-09
19.4.2010 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק ארמבם |
: 1. פיין דיזיין 2. קשרים אישיים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים לתשלום סך של 9,000 ₪ הכולל יתרת זיכוי אשר לא שולמה בתמורה לסחורה שהוחזרה, וכן פיצוי בגין נזקים בלתי ממוניים.
2.התובע הינו בעל שתי חנויות למכירת אביזרי אופנה ותכשיטים (להלן: "הסחורה"). במהלך שלוש שנים רכש התובע את הסחורה מהנתבעת 2. לימים נרכשה הנתבעת 2 ע"י הנתבעת 1 והתובע המשיך לרכוש את הסחורה ממנה.
3.לטענת התובע, החזיר לנתבעת 1 סחורה אשר רכש מהנתבעת 2 בסך של 12,395 ₪
(להלן:"הסחורה שהוחזרה") . לאחר מכן רכש מהנתבעת 1 סחורה בשווי של 8,264 ₪ ועל כן נותרה לו יתרת זיכוי בסך של 4,095 ₪.
4.הנתבעת 1 לא חלקה על קבלת הסחורה שהוחזרה ואולם טענה כי עשתה כן וקיזזה את שוויה אל מול חובו של התובע כלפיה, מחמת טעות. שכן המדובר בסחורה שרכש התובע מהנתבעת 2 אשר הינה באה בנעליה בפעילותה בלבד ולא לעניין חובותיה וזכויותה.
5.הנתבעת 2 טענה כי הפסיקה את פעילותה וזו עברה לנתבעת 1.
דיון
6.לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהבאו בפני באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל כפי שיפורט עתה.
7.אין חולק כי הנתבעת 1 הסכימה לקבל לחזקתה את הסחורה שהוחזרה, חרף כך כי נרכשה במקור מהנתבעת 2. אף נמצאנו למדים כי קיזזה את שווי הסחורה שהוחזרה אל מול חובו של התובע כלפיה בגין סחורה שנרכשה על ידו ממנה. ובנוסף עלה כי עובדת מטעם הנתבעת 1 אף המציאה לתובע חשבוניות זיכוי בשל כך ונותרה יתרה לזכות התובע. משכך לא תשמע טענת הנתבעת 1 כי הסחורה שהוחזרה התקבלה על ידה בטעות או כי דין כלל הפעולות שבוצעו בעקבות כך להתבטל. ולא כל שכן בעת שלא הובאו כל ראיות באשר למהות ההתקשרות בינה לבין הנתבעת 2 ככל הנוגע לחובות וזכויות.
8.ייאמר בנוסף כי לא מצאתי לקבוע כי הנתבעת 1 תשיב לידי התובע את הסחורה שהוחזרה, כפי שהוצע על ידה, אלא את יתרת הזכות במזומן. שכן, המדובר באביזרי אופנה עיתיים אשר נמסרו לידי הנתבעת 1 לפני פרק זמן ממושך ואף לשיטת הנתבעת 1 חלקה אינה מצויה עוד בחזקתה .
9.מהכרטסת של הנתבעת 1 עלה כי הוצאו חשבוניות זיכוי לתובע בסך של 3814 ₪ אשר אין חולק כי לא שולמו בפועל וזהו הסכום אשר תחוייב הנתבעת 1 לשלם לתובע.
10.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 3814 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 500 ₪ והכל בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין. לא ישולם התשלום במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן היום, ה' אייר תש"ע, 19 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
