ארליך נ' קרן אש 2991 ג.בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק לקטנוע בתאונת דרכים. התובעת מספרת שנסעה בנתיב הימני ביותר המיועד לנסיעה ישר, בשד' רוקח ממערב למזרח, לצד הגשר. היא התקרבה לקו העצירה והרמזור היה אדום וכאשר היתה קרובה לעצירה הבחינה משמאלה, סמוך אליה, באורות הקדמיים של טנדר מיצובישי הנטר אשר פגע בה והפך את הקטנוע ימינה. רק כאשר נקשה על חלונו של הנהג, הוא הבחין בה.

הנהג אישר את מקום האירוע ואת תיאורו ואישר שעד שנקשה התובעת על חלון הטנדר, הוא לא הבחין בה. אח"כ ראה את הקטנוע זרוק מימין על הכביש. הוא סבור שהתאונה קרתה כאשר התובעת ניסתה לעקוף אותו מימין, אבל הוא לא ראה זאת.

למעשה יש בפני רק גירסה אחת על נסיבות האירוע, גירסתה של התובעת. הנתבע 2 אינו יודע כיצד קרתה התאונה וכל מה שיש לו לומר היא השערה אשר אינה מבוססת על שום מידע ממשי.

הסברה שאם היה הקטנוע לפניו הוא היה רואה אותו, נראית הגיונית, אבל היא תלויה במידת העירנות שלו. באותה מידה אפשר להניח שאם הקטנוע ניסה לעקוף אותו מימין בסמוך למראה הימנית של הטנדר, היה אמור לראות גם את זה. הוא לא ראה זאת ורק משער השערה כיצד קרתה התאונה. בסופו של דבר, אין בידי ההשערה של הנתבעים כדי לסתור את העדות של התובעת.

התובעת לא תיקנה את הקטנוע, היא ממתינה לקבלת הפיצוי. זו זכותה והדבר אינו גורע מזכותה לקבל פיצוי שיאפשר לה לבצע את התיקון על פי חוות הדעת.

לאור האמור, אני מקבל את התביעה. מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את נזקיה בסך של 4,300 ₪ וכן 400 ₪ הוצאות ההליך.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בת"א.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: