ארליך ואח' נ' מאירוביץ

החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה

המבקשת הגישה בקשה לתיקון כתב הגנתה ללא שצירפה לה תצהיר וכתב הגנה מתוקן.

המשיבים התנגדו לבקשה וטענו בין היתר כי יש לדחותה בשל הגשתה ללא תצהיר. עוד טענו כי כתב ההגנה כולל הכפשות ושככל שבית המשפט יתיר בכל זאת את התיקון המבוקש, יש להורות למבקשת למחוק את הטענות המכפישות שאינן קשורות לתביעה וכי יש להטיל עליה תשלום הוצאות.

המבקשת, שאינה מיוצגת, טענה בתשובתה כי לא היתה אמורה להגיש תצהיר כאמור וכי אין להשית עליה תשלום הוצאות. עוד טענה כי ככל שבית המשפט לא יסכים לבקשה, יש ליתן לה בכל זאת לטעון לקיומה של הגנת תום הלב הקבועה בס' 15(8) לחוק איסור לשון הרע בטענה כי אין צורך לנקוב בכתבי טענות בהוראות חוק ספציפיות.

המבקשת טועה בפרשנותה את פני הדברים:

א. הדין הוא כי על מי שמבקש לתקן כתב טענותיו, להגיש תצהיר לתמיכה בבקשתו ותצהיר התומך בעובדות שהוספו/ שונו בכתב הטענות המתוקן.

ב. על המבקש לטעון לקיומן של הגנות לפי חוק איסור לשון הרע, לפרשן במפורש בכתב ההגנה – שאם לא כן – לא יוכל לחסות בצילן.

ג. בית המשפט רשאי להשית הוצאות בגין הבקשה/ התיקון.

לאור העובדה שהמבקשת אינה מיוצגת, בית המשפט יתיר לה להגיש את בקשתה שוב כדבעי, בצירוף תצהיר וכתב ההגנה המתוקן, על מנת שהמשיבים יוכלו לטעון לגופו של עניין בתגובתם. יוער לתשומת לב המבקשת כי המשיבים טענו כי בכתב ההגנה נכללו טענות מבישות שאינן רלוונטיות לתביעה שלפני וכי ביקשו כי בית המשפט יורה למחקן. בית המשפט לא בחן בשלב זה את נכונות הדברים. בעת הכנת כתב ההגנה המתוקן, תשים ליבה המבקשת לעניין זה ותבחן את הרלוונטיות של הדברים על מנת להימנע מבקשה חוזרת בעניין זה וממתן החלטה העשויה לגרור פסיקת הוצאות בצידה.

המבקשת תישא בתשלום הוצאות המשיבים בסך 1,000 ש"ח (יחד) בגין בקשה זו.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ב, 05 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.