ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
9902-04-10
29/07/2010
|
בפני השופט:
נאוה ברוורמן
|
- נגד - |
התובע:
מרקו )מרדכי( ארזי
|
הנתבע:
1. יונתן קנדלקר 2. יוסי ב.ז.ם בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
הנני להורות לצרף את גב' ארזי רותי , אשתו של התובע לכתב התביעה.
ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה ברוורמן, שופטת
פסק דין
מונחת בפני תביעה ע"ס של 4,762 ₪ שעניינה תאונת דרכים בין רכבם של התובעים לבין רכבו של הנתבע 1 שהינו משאית.
ביום 21/9/09 ארעה תאונה נשוא כתב התביעה.
לטענת התובעים, שעה שתובעת 2 נסעה מכביש חולון לתל אביב בנתיב הימני לפני ההשתלבות לכביש איילון היא נפגעה מרכבו של הנתבע 1 , לטענתה נהג המשאית סטה ממסלול נסיעתו ופגע במכוניתה בחלק השמאלי מרכזי של הרכב.
לטענת הנתבעים, הנתבע 1 נסע בנסיעה ישרה בנתיב הימני ביותר, הוא לפתע הרגיש חבטה בחלקו הימני של הרכב ועל פי גירסתו התובעת היא זו שסטתה מנתיב נסיעתה וגרמה לתאונה.
לפני שאכריע בשאלת החבות אני רואה לומר שלעניין הנזק טוענת התובעת כי באותו היום פנתה לשמאי על מנת שיתן לה חוות דעת על הפגיעה ברכבה.
לעומת זאת טוענים הנתבעים כי חוות הדעת נערכה כעבור כחודש וחצי, ועל כן סבורים הם כי התקיים ארוע נוסף ברכב.
כפי שציינתי תחילה אדון בשאלת החבות, וכבר עתה אומר כי החלטתי לאמץ את גירסתם של התובעים.
עיינתי בכתבי הטענות וכן שמעתי העדויות בבית המשפט, ועל כן עדותה של התובעת נמצאה בעיני מהימנה ואמינה . מה גם שגרסתה מתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר .
שני הרכבים נשוא התביעה נסעו ישר בנתיביהם, לכל אחד מהם לא היתה סיבה של ממש לסטות ממסלול נסיעתו. אך כפי שקורים תאונות בהחלט יכול שרכב אחד יסטה לכיוון רעהו, ובענייננו כפי מה שהוא בפני , השתכנעתי כי רכבו של נתבע 1 סטה במידת מה לכיוון רכבה של התובעת.
לעניין הנזק, התובעת הציגה בפני בית המשפט חוות דעת שמאי, וכן הביאה בפני תמונות המתעדים את עוצמת הפגיעה. אכן על פי התמונות ניתן בנקל לראות כי הפגיעה הינה כפי שהעידה התובעת באולם בית המשפט, וכן רואים סימנים של גלגלים של רכב שתואם לתיאור של משאית.
זאת ועוד, גרסתם של הנתבעים לא מתיישבת עם הראיות שבפני, ואני לא השתכנעתי כי קרה אירוע נוסף מאז התאונה נשוא כתב התביעה.
לעניין הנזק הוצגה בפני חוות דעת שמאי שלא נסתרה וכן לא הוכחו בפני הוצאות נוספות מעבר לסכום הנזק ושכ"ט שמאי.
לאור האמור והמפורט לעיל, הנני להורות לנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 3,762 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בתוך 30 יום מהיום בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום שנקבע ועד התשלום בפועל.
בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה ברוורמן, שופטת