ארז נ' אקזיט (ל.י.ד.א.ש) בית השקעות בע"מ ואח'

החלטה

הבקשה נדחית.

המבקש מיוצג על ידי בא כוח יתר המשיבים (למעט המשיבה 4) והיה מיוצג על ידו עד למועד הגשת בקשה זו.

מועד הדיון שבפני נקבע לצורך דיון בבקשת משיב 1 למתן צו עיקול זמני על נכסי הנתבעים כולם.

הבקשה הוגשה כבר במרץ 2012.

מעיון בתיק עולה כי כבר ביום 26.3.12 הגיש ב"כ המבקש בקשה לשחרורו מייצוג המבקש ואף טען בבקשתו כי המבקש סירב לשחררו מייצוג. ביום 29.3.12 שוחרר ב"כ המבקש מייצוגו ויש להניח כי עדכן את המבקש בהחלטה זו.

מאז ועד היום, היה למבקש זמן די והותר למצוא לעצמו ייצוג או לייצג את עצמו.

הטענה כי לא יגרם נזק למשיב 1 בדחיית מועד הדיון, נסתרת על פניה שכן בקשה למתן צו עיקול זמני היא דחופה ויש לדון בה בהקדם ואין שחר לטענה כי הדחייה לא תגרום נזק למבקש הצו. פער הזמנים מגדיל את החשש להעדר נכסים לפירעון סכום התביעה בעתיד ככל שינתן פסק דין בהתאם לזכות התובע.

יש לציין כי הוגשה בקשת לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 1.5.12 ובו צוין כי המבקש הסכים לדחייה אך מסר מועד אחר המתאים לו.

מאחר ובתיק מעורבים מספר צדדים שלא הגיעו להסכמה באשר למועד המתאים להם לדיון בבקשה, נבחר המועד שמתאים ליומני ומתאים לרוב הצדדים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: