ארז נ' ארז ואח'

פסק דין

באשר לליבת ההמ"פ המתוקנת שלפני – שוב אין מחלוקת, וכפי שכבר עוגן בהחלטתי מ 31.1.12 – סוגיית קיפוח המיעוט תבורר בפני בורר, ויהיה זה כב' השופט בדימ' גלדשטיין, המנהל בימים אלה את הבוררות שבין הצדדים במישורים האחרים.

אשר לבקשת המשיבים להורות על קיום הבוררות ביחס לסוגיית הקיפוח לאחר תום הדיונים בהליך הנוכחי, המתנהל בפני הבורר, ולאחר עיון בתשובת המבקשת לנדון, נראה לי שהוראה כגון זו כלל אינה מצויה בסמכות בית המשפט, וגם לגופם של דברים לא היה זה מן הראוי שביהמ"ש יתן הנחיות כגון אלה. מעת שנקבע, שכל הסכסוכים, הן אלה שכבר מצויים בבוררות, והן אלה שנוגעים לטענת קיפוח המיעוט, יתבררו בפני בורר, ולא בפני בית משפט, וכי זהות הבורר, במכלול העניינים, היא אותה זהות, הרי, קביעת סדר שמיעת הטענות, והכרעה בבקשה כי יש לקיים הדיון "בדירוג", הם עניינים הנתונים לסמכותו ולהחלטתו של הבורר עצמו.

לפיכך, הבקשה, במישור זה, שהעלו המשיבים – נדחית.

אשר להוצאות – הגם שהתנגדות המשיבים להעברת סוגיית הקיפוח להכרעת בורר היתה מיותרת, והאריכה הדיון, מנגד, אין להתעלם, שנפל פגם דיוני בניסוח עתירת המבקשת ובהגשת ההמ"פ המקורית בפני, שהזקיקה תיקונה והגשתה בנוסח שונה. מכאן – שראוי שכל צד ישא בהוצאותיו בהליך הנוכחי, וכך אני מורה.

בכך תם הדיון בהמ"פ זו, והמזכירות מתבקשת לשגר פסה"ד לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: