ארונוב ודים נ' ביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתה של דר' אודיל כהן-ועקנין שמונתה כמומחית מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחית בקשר לחוות דעתה, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחית שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה הוחלט להעתר לה בעיקרה ולהפנות לכב' המומחית שאלות הבהרה.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחית לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

בחוות דעתך קבעת בין היתר כי:

"בספרות הרפואית לא קיימת אחידות בנושא של קשר סיבתי בין מצבי דחק לבין הופעת סוכרת ואין הוכחה נחרצת לכאן או לכאן.

אך במקרה ספציפי זה סמיכות הזמנים של אבחון הסוכרת בסמוך לאירוע תומך בקשר סיבתי סביר בין האירוע לבין הופעת הסוכרת במועד זה.

יש לציין שהימצאות רמה גבוהה של HBA1C סמוך לאבחנה מעידה על קיום מחלת סוכרת לפחות שלושה חודשים לפני האבחנה, אך באותה תקופה המחלה לא התבטאה קלינית. ניתן לשער (מבלי אפשרות להוכיח) שאירוע תאונת הדרכים שימש כטריגר להתפרצות המחלה".

1.בהסתמך על HDA1C, האם התובע היה חולה סוכרת כבר בזמן התאונה?

2.כאשר לא קיימת תמימות דעים ואחידות לעניין קיומו של קשר סיבתי בין סטרס לבין התפרצות הסוכרת, האם ניתן לשלול בוודאות התפרצות סוכרת שלא על רקע התאונה הנדונה? אנא נמקי.

6.כב' המומחית מתבקשת להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחית החלטה זאת, וכן להעביר אליה כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת. שכרה של המומחית ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: