ארדי ואח' נ' בנק אוצר-החייל סניף באר טוביה ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 22.5.11 (כב' השופט צבי כספי) לפיה ניתנה למבקשים רשות להתגונן באופן חלקי (רק לגבי חלק מהטענות) ובכפוף להפקדה בסכום 75,000 ₪ כל אחד.

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהגיש המשיב כנגד המבקשים (ונגד נתבעים נוספים) בגין ערבותם לחוב המשיבה הפורמאלית 1 כלפי המשיב בשל הלוואות שנטלה מהמשיב.

המלצתי הלכאורית לצדדים להסכים כי תינתן למבקשים רשות להגן בכל הטענות, בכפוף להפקדת הסכום שנקבע בהחלטה.

אמנם שיקול הדעת הרחב באם ובאלו תנאים תינתן רשות להתגונן מסור ככלל לערכאה הדיונית.

יחד עם זאת בנסיבות דנן בהן ניתנה למבקשים רשות להגן (מותנית בהפקדה) לגבי חלק מהטענות, דומה לכאורה כי יש מקום לערוך בירור מלא של טענות המבקשת במחלוקות נשוא התובענה וכמקשה אחת והן ראויות לבירור עובדתי.

יחד עם זאת, מאחר ועיון בהחלטה ובמסמך גילוי לערב שצורף וכן בחקירת המבקשים בפרוטוקול שצורף לבר"ע, מעלה לכאורה שטענות המבקשים לגביהן לא ניתנה רשות להתגונן הן על פניו דחוקות, דומה על פניו שיש מקום להתנות את הרשות להגן בהפקדה שנקבעה בהחלטה, וזאת ביחס לטענות המבקשת.

הצדדים יודיעוני עמדתם בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו.

ככל שלא תהא הסכמת המשיבים כאמור יגישו המשיבים תשובתם לבר"ע בתוך 14 יום מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבים יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סד"א ותינתן בה התייחסות גם לאפשרות שאדון בבר"ע כבערעור. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לבר"ע.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. על פניו לא ניתן לאמר כי נימוקי ההחלטה באשר לגובה הסכום שנקבע להפקדה כתנאי למתן הרשות החלקית להגן אינם סבירים באופן המצדיק את התערבות ערכאת הערעור בשיקול הדעת הרחב הנתון לערכאה דיונית בכגון דא. במיוחד כך הם פני הדברים כאשר טענת המבקשים לקושי כלכלי להפקיד את הסכום נטענה באופן כללי ביותר וללא צירוף אסמכתא כלשהי לביסוס טענה זו, ובכל מקרה לא ייגרם להם כל נזק בלתי הפיך וגם אם ימנעו מהפקדת הערובה יינתן נגדם פסק דין עליו יוכלו לערער בזכות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: