ארדוש חייגרכט נ' קין ואח'

פסק דין

תביעה על סך 8337 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובעת לפי הטענה עקב תאונת דרכים מיום 20/1/10, שבה היה מעורב הנתבע 1, שמבוטח ע"י הנתבעת 2.

אין מחלוקת שהנתבע 1 פגע ברכב התובעת מאחור. המחלוקת היא ביחס לנזק שנתבע.

לטענת הנתבעים לא נגרם לרכבה הנזק לו היא טוענת. הנתבע 1 ירד מן הרכב וראה שהייתה פגיעה בפנס בלבד (סדק) ומהירות הפגיעה הייתה נמוכה.

רכב התובעת הוא רכב ישן דייהטסו שנת 97 ששמאי התובעת אמד את שוויו בסך של 13,300 ש"ח. השמאי ערך חוות דעת לפי חלפים מקוריים ואמד את שווי הפנס בסך של 918 ₪ +מע"מ. מחיר של פנס ישן כזה שהנתבע רכש לצורך העניין בעצמו הוא 150 ₪ (הוצגה קבלה על רכישה בסכום זה שסומנה נת/1). אין מקום לאמוד גם ירידת ערך לרכב ישן כאמור.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר שהוגש לתיק בית המשפט, אני מוצאת לקבל את טענת הנתבעים ביחס לפנס. מדובר ברכב ישן בן כ- 13 שנים במועד התאונה והשמאי ערך את חוות הדעת לפי פנס מקורי. במקרה כזה יש להשתמש בחלפים אלא אם כן יש טעם המצדיק שימוש בחלק מקורי דווקא וטעם כזה לא הוצג (עמ' 3 ש' 25-26). גם אין מקום לקבוע ירידת ערך בגין הפגיעה לאור טיב הפגיעה וגילו של הרכב.

בנסיבות אלה אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובעת את הנזקים הבאים:

שכ"ט שמאי בסך 580 ₪, הנזק לרכב לפי חוו"ד שמאית (לא כולל ירידת ערך ופנס חדש) בסך של 3860 ₪, 150 ₪ עבור הפנס לפי הקבלה נת/1 החזר אגרה בסך של 83 ₪ והוצאות משפט בסך של 300 ש"ח.

לא מצאתי לפסוק עוגמת נפש והפסד ימי עבודה שלא הוכחו (נתבע סך של 1500 ₪ ברכיב נזק זה).

התובעת תבעה גם סך של 1500 ₪ בגין הוצאות התביעה. הוצאות התביעה נפסקו לעיל בשיעור המקובל בתביעות קטנות ובהתאמה לנסיבות העניין.

הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהמסירה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (16/6/10) ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בתוך 15 ימים מהמסירה

לדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה

ניתן היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.