ארגון יוצאי תימן- מרכז נ' כהן ואח'

פסק דין

1.בישיבת קדם המשפט אשר התקיימה ביום 28.2.13, ביקש ב"כ התובעת לבחון את הערות בית המשפט בכל הקשור להמשך הדיון בתביעה, וזאת עד ליום 3.4.13.

במסגרת דיון זה, ציין ב"כ הנתבע 1 (להלן: הנתבע) כי אם עד למועד האמור, אכן תבקש התובעת כי התביעה תדחה, אזי לא יעמוד הנתבע על הוצאות.

יוער, כי בהתאם לאשר הוחלט בקדם המשפט נקבעו אף מועדים קרובים לשמיעת הראיות.

2.התובעת ביקשה כי יוארך המועד למתן הודעתה, תוך צרוף תגובת הנתבע, אשר התנגד לכך וצייין מפורשות כי הסכמתו דלעיל יפה הייתה לשעתה ולמועד האמור.

בסופו של יום, רק ביום 14.4.13 הודיעה התובעת, כי היא אכן מסכימה כי התביעה תדחה, אך זאת בכפוף לכך שלא תפסקנה הוצאות.

נוכח האמור, ניתנה אפשרות לנתבע להתייחס לנושא ההוצאות. עמדתו הראוייה של הנתבע, כי יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות, לרבות הואיל ופרק הזמן שחלף מאז המועד שנקבע בזמנו, נוצל על ידי התובעת לביצוע עבודות בשטחו. עם זאת השאיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

3.אין בכוונתי לבחון אם אכן כטענת הנתבע, כאשר בכל מקרה רשאי הוא לנקוט את אשר מתחייב, אם אכן נכונים הדברים, ומבלי שיש שבכך לחוות דעתי בהתייחס לכך.

עם זאת, דומני כי פרק הזמן שחלף מאז המועד שנקבע בזמנו, למסירת עמדת התובעת, ועד המועד בו נמסרה עמדתה בפועל, עדיין אינו מצדיק פסיקת הוצאות – הכל נוכח הסכמתו הראויה, בזמנו, של הנתבע, כך גם בהתחשב בכך שלא נדרש למאומה במסגרת ההליכים בתיק מאותו מועד ועד למסירת הודעתה האחרונה של התובעת.

לא למותר להוסיף, כי נוכח עמדת התובעת, הרי ברור כי דחיית התביעה, תוצאתה חסכון ניכר לנתבע בצורך לנהל את ההליך, כך גם תקוה לסופיות הדיונים בין הצדדים.

לאור כל האמור, אני מוצא לנכון שלא לפסוק הוצאות.

4.אשר על כן התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

הערובה שהפקידה התובעת תוחזר לה באמצעות בא כוחה.

5.המזכירות תמציא לב"כ התובע ולב"כ הנתבע 1 העתק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: