ארבל נ' ארבל ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחים נוספים, בחומר שצורף לבקשה ולכתב התביעה וכן בחוות דעתו של ד"ר לידר, המומחה בתחום הנוירוכירורגיה ושמעתי טענות ב"כ הצדדים, סבורה אני כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום א.א.ג., מה גם שד"ר לידר ציין בחוות דעתו כי בשל הירידה בשמיעה, יש צורך בייעוץ מומחה בתחום זה.

אשר לתחום הפסיכיאטרי, ד"ר לידר ציין כי הפגיעה הכוללת דימום תוך מוחי, גורמת לשכיחות לא מבוטלת להפרעות קוגניטיביות, התנהגותיות ונפשיות. התעוד הרפואי מבית חולים לוינשטיין, במסגרתו טופלה התובעת מהווה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי. עצם העובדה שהתובעת טופלה בעבר בתחום זה אינה טענה כנגד מינוי מומחה אלא שהמומחה שיתמנה יתבקש להתייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין מצבה של התובעת לבין התאונה, לרבות לשאלה האם קיימת נכות נפשית שאינה קשורה לתאונה. כמו כן, המומחה יתבקש להתייחס לשאלה האם נותרה נכות נפשית מעבר לנכות שנקבעה על ידי ד"ר לידר, כמפורט בחוות דעתו.

אשר לתחום העיניים, בשלב זה, בהעדר תעוד עדכני ובהעדר התייחסות לתלונות בתחום זה בחוות דעתו של ד"ר לידר, לא ראיתי למנות מומחה נוסף בתחום זה.

ב"כ התובעת רשאית לפנות לד"ר לידר בשאלת הבהרה בעניין זה.

אשר לשכר המומחים, בשלב זה, תשא הנתבעת מס' 2 בשכר המומחים וכל טענה שמורה לה להמשך ההליכים.

כתבי מינוי יוצאו בנפרד.

ב"כ הצדדים יודיעו אם הגיעו להסכמה בדבר זהות המומחים, שאם לא כן ימונו מומחים על ידי בית המשפט.

הודעה בעניין זה תוגש באחריות ב"כ התובעת עד לא יאוחר מיום 5.7.10.

תז"פ להוצאת כתבי מינוי בהעדר הודעה, ליום 5.7.10.

נקבע לקדם משפט ליום 16.3.11, שעה: 09:00.

תחשיב מטעם התובעת, יוגש עד ליום 1.2.11.

תחשיב מטעם הנתבעים, יוגש עד ליום 1.3.11.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: