אקסיומה פרסום ואינטראקטיב בע"מ נ' סלולר אס. אמ.אס בע"מ ואח'

פסק דין

תיק זה נפתח ביום 11/3/08. ביום 17/2/09 התקיים קדם משפט ראשון, לאחר דחיות וניסיונות גישור שלא עלו יפה. באותו דיון הודיעו הצדדים כי הם זקוקים ל – 45 יום להשלמת ההליכים המקדמיים.

ביום 17/5/09 התקיים קדם נוסף, או אז התברר שלא נעשה דבר מאז הישיבה האחרונה. באותה ישיבה נקטתי במידת הרחמים וקצבתי לצדדים מועד נוסף להשלמת ההליכים המקדמיים. או אז הוריתי גם על הגשת תצהירי עדות ראשית. ישיבת היום אמורה הייתה להתקיים על בסיס התצהירים.

והנה, שוב הסתבר שלא נעשה דבר, ואפילו שלב גילוי המסמכים לא הושלם. ב"כ התובעת העלתה דרישה למתן צו כנגד ב"כ הקודם של הנתבעים. אותו פרקליט אינו צד לסכסוך; התובעת לא ערכה כל בירור אם מתקיים הליך משפטי בין הפרקליט לבין הנתבעים. יתרה מזו, לא ברורה לי כלל ועיקר טענת התובעת שללא מסמכי הנתבעים היא אינה יכולה להתקדם בהליך. מדובר בתובעת! האם אין בידה די ראיות עצמאיות כדי לבסס את תביעתה? על איזה בסיס הוגשה התביעה כנגד שני הנתבעים?

בנסיבות אלו, לאור המחדל המתמשך בניהול ההליך, מאחר ומצויים אנו כשנה ומחצה לאחר הגשת התביעה, כשאין בנמצא תצהירי גילוי מסמכים, הנני מורה על מחיקת התביעה.

בחרתי שלא לעשות צו להוצאות, היות וגם הנתבעים משכו את הזמן וישבו בחיבוק ידיים, מבלי להגיש כל בקשה בעניין ההליכים המקדמיים והשלמתם – הליכים שלטענתם לא קוימו ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תש"ע, 17/11/2009 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: