- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אקטע נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
22866-07-10
1.5.2013 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורן הראל (מנהל מיוחד) |
: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. עופרה אקטע (חייבת) |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני בית המשפט מצויה בקשת הפטר שהוגשה על ידי החייבת.
הנאמן פירט בדו"ח שהגיש את נסיבות הסתבכותה של החייבת עקב כשלון חנות לממכר בגדי נשים שנפתחה על ידה.
כן ציין הנאמן את התשלום החודשי בסך 250 ₪ שמשלמת החייבת (לאחר מכן ניתן לה פטור מתשלום).
כן ציין הנאמן כי בפיקוחו מימש כונס נכסים מטעם בנק פועלים למשכנתאות את דירת החייבת, ויתרת הכספים בסך 239,315 ₪ הועברה לקופת הנושים, כך שהסכום הכולל המצוי בקופה מסתכם בסך של 247,350 ₪.
סכום זה מהווה 71.9% ברוטו מהיקף נשיית הנושים המסתכמת ב-343,935 ₪, בהתאם לתביעות החוב שאושרו על ידי הנאמן.
ביום 13.12.12 התקיים דיון בבקשת ההפטר.
לדיון זה התייצב אחד מנושי החייבת שלא הגיש תביעת חוב במועד (איזו-ריט בילו סנטר בע"מ). עקב תקלה, לא טופלה עד אותו מועד דיון בקשת אותו נושה להארכת מועד.
נקבע בהחלטה שניתנה באותו דיון כי לא ניתן להכריע עדיין בבקשת ההפטר, שכן אם תתקבל בקשת הארכת המועד, ותאושר תביעת החוב, יהא בכך כדי להקטין באופן משמעותי את הדיבידנד לנושים, ( אותה תביעת חוב הסתכמה בכשליש מכלל החובות), ויהיה צורך לקבל עמדה עדכנית של הנושים (שלא התייצבו לדיון בבקשת ההפטר ולא הביעו התנגדות לבקשה).
לפי עדכון הנאמן, נדחתה בקשת אותו נושה להארכת מועד, וההחלטה נמסרה לאותו נושה ביום 5.3.13 וביום 12.3.13. לדברי הנאמן, מאחר שלא הוגש ערעור על ההחלטה שלא להעריך את המועד, ומאחר שאין שינוי במצב שהיה קיים בדיון בבקשת ההפטר, אין צורך בדיון נ וסף, וניתן ליתן את ההפטר ללא צורך בדיון.
הנאמן ציין נושה נוסף שהתעניין בתיק, אך לא הגיש תביעת חוב. מדובר בנושה בסכום נמוך יחסית של 2,700 ₪.
לאחר כל זאת, החלטתי כי יש לקבל את עמדת הנאמן וליתן הפטר ללא צורך בדיון נוסף.
הטעם לכך הוא כי עם דחייתה של הבקשה להארכת מועד ואי הגשת ערעור על החלטה זו, הפכה ההחלטה לחלוטה, ומצבת תביעות החוב שאושרו אף היא חלוטה.
נוכח כך, נותר בעינו המצב שהיה קיים בדיון מיום 13.12.12.
השיקולים שיש לשקול בבקשת הפטר תומכים במתן ההפטר, שכן מדובר בחייבת שמומש הנכס העיקרי שלה, יכולתה הכלכלית לא תניב סכומים ראויים נוספים לנושים, נסיבות הסתבכותה אינן מצביעות על חוסר תום לב, הדיבידנד אותו יקבלו הנושים הוא דיבידנד גבוה יחסית לדיבידנדים המתקבלים בהפטר בהליכי פשיטת רגל, והנושים לא הביעו התנגדות ולא התייצבו לדיון.
ניתן, אפוא, צו הפטר חלוט לחייבת המופטרת מכל חוב בר תביעה שנוצר לפני מועד מתן צו הכינוס (16.9.10) למעט מחבות שאין צו הפטר פוטר ממנה. בהתאם לכך ייסגרו כל תיקי ההוצל"פ נגד החייבת שמחובותיהם מופטרת היא כאמור לעיל.
בנוסף, אני מורה על ביטול כל ההליכים והסרת כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת תיק זה, ובכלל זה מבוטל גם צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגדה במסגרת תיק זה.
הנאמן יגיש עד ליום 15.10.13 דו"ח סופי המאשר חלוקת הדיבידנד לנושים.
משימה למתן החלטה ליום 17.10.13.
ניתן היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
