- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אקוס ואח' נ' us airways
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
24458-01-13
14.6.2013 |
|
בפני : יהודה גרניט (בדימ') |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מיכל אקוס 2. ליאור אקוס 3. דנה אקוס |
: יו אס איירוויז אינק ח.פ. 560025728 |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעים הזמינו מהנתבעת, באמצעות סוכנות דיזנהויז, כרטיסי טיסה מניו יורק לישראל, דרך פילדלפיה ליום 3.10.12.
בהגיעם לשדה התעופה בניו יורק התברר לתובעים כי הטיסה לפלדלפיה מתעכבת ולכן הם לא יספיקו לעלות לטיסה בפילדפיה לישראל.
הנתבעת סיפקה לתובעים כרטיסי טיסה באייר פרנס מניו יורק לפאריס ומפאריס לישראל, שנועד להתבצע למחרת.
הנתבעת סיפקה, על חשבונה, לתובעים מלון בניו יורק, הסעות למלון ובחזרה לשדה התעופה בניו יורק וסך של 10 דולר לכל אחד מהם עבור ארוחת ערב.
התובעים טסו ביום 4.10.12, לפאריס באמצעות חברת אייר פראנס.
לתובעים התברר בשדה התעופה בפאריס, כי אין להם מקומות בטיסה היוצאת לישראל.
התובעים נאלצו ללון בליל 4.10.12 במלון בפאריס, על חשבון אייר פראנס וזו הטיסה אותם למחרת 5.10.12 לישראל.
התובעים טוענים כי על הנתבעת לשלם להם את הסכומים הבאים:
עבור ארוחות ערב ובוקר בניו יורק – 273 ₪;
עבור מוניות משדה התעופה בפאריס למלון ובחזה – 522 ₪;
ארוחת בוקר בפאריס – 50 ₪;
עבור שיחות טלפון בניו יורק ובפאריס – 201 ₪;
וכן פיצוי בסך 10,000 ₪ לכל אחד מהם ללא הוכחת נזק.
סך הכל – 31,046 ₪.
הנתבעת טוענת, כי הטיסה מניו יורק לפילדלפיה התאחרה בגין תקלה בלתי צפויה שנגרמה עקב מחלת איש צוות קריטי ולכן, אין היא חייבת בפיצוי בגינה.
לגבי אי העלאת התובעים על הטיסה מפאריס לישראל, הנתבעת טוענת כי הדבר נמצא באחריות אייר פראנס וכי על התובעים לתבוע את אייר פראנס.
כמו כן הנתבעת טוענת לתחולת אמנות ורשה ומונטריאול, שלא צורפו.
דיון
אי הטסת התובעים לפילדלפיה ומשם לישראל
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
