ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
5764-07
15/03/2012
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
- נגד - |
התובע:
רוחמה אפשטיין
|
הנתבע:
1. עיריית כפר-סבא 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1.לפניי בקשת התובעת מיום 4.3.12 כי בית המשפט יקבל כראיה מטעמה תמליל שיחה שהתקיימה בינה לבין המומחה מטעם בית המשפט ד"ר רון ארבל. לטענת התובעת, במהלך חקירתו של הרופא התעוררה מחלוקת לגבי האמור בסעיף 2-3 לחוות דעתו, לדברי התובעת היא התנגדה לבדיקה בגלל "מבחן החרדה" ומחשש שבדיקה כזאת תגרום לה נזק בלתי הפיך ולפיכך התנגדה לבדיקת לחץ על ידי המומחה והיא מבקשת להעמיד את ההקלטה לרשות בית המשפט והנתבעות כדי להוכיח את תוכן השיחה שהתקיימה בינה לבין המומחה.
2.ראוי לציין, כי שמיעת הראיות בתיק ,לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ,התקיימה ביום 26.2.12.
3.בהתאם להחלטתי הגישו הנתבעות תגובתן לבקשה ביום 11.3.12, בגדרה התנגדו להגשת התמליל.
4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
5.התובעת יכלה היתה לצרף את התמליל לתצהיר עדותה במועד בו הוא הוגש ובאף במועד המאוחר בו הגישה בקשתה להגשת ראיה נוספת (ר' החלטתי מיום 16.2.12).
הכלל הוא כי בעל דין צריך להגיש ראיותיו "בחבילה אחת" ואין מתירים לו לפלג ולשייר את מקצת ראיותיו עד לסיום הבאת הראיות.
6.מצויים אנו בשלב מאוחר לאחר שנשמעו הראיות בתיק (למעט חקירת בעלה של התובעת על הראיה הנוספת שהתרתי הגשתה והנוגעת לראש הנזק של ההוצאות ) ובעיקר לאחר שהמומחה מטעם בית המשפט נחקר כבר על חוות דעתו באריכות, לרבות באשר לאופן בו ביצע את הבדיקה.
7. אנו בשלב שלאחר קיומו של קדם המשפט האחרון כאמור ולא מצאתי טעמים מיוחדים המצדיקים כי בית המשפט יעתר לבקשה, במועד המאוחר בו היא הוגשה (ר' תקנה 149 (ב) לתקסד"א).
8.בשולי הדברים מפנה לרע"א 2948/10 גליצנשטיין נ ' מדינת ישראל (1.2.12) שם נפסק, כי רק במקרים קיצוניים תתאפשר הקלטה של בדיקת התובע על ידי מומחה מטעם הנתבע בתביעות על פי פקודת הנזיקין, ככל שהנתבע או המומחה מתנגדים לכם. בענייננו אנו המדובר אמנם במומחה מטעם בית המשפט בתיק על פי פקודת הנזיקין, אשר ככל הנראה דבר ההקלטה לא הובא כלל לידיעתו. לטעמי הרציונל חל אף בענייננו ביתר שאת (מקום שכלל לא נתבקש היתר להקלטה) . איני סבור כי התקיים בענייננו המקרה החריג המצדיק הגשת תמליל ההקלטה כראיה מטעם התובעת .
9.בשולי ההחלטה מצאתי להביע מורת רוחי על כך שהתובעת מצאה לצרף את התמליל לתיק בית המשפט בטרם קיבלה היתר לעשות כן. לא עיינתי כלל בתמליל ואין בכוונתי לעשות כן.
10.המזכירות תוציא מתיק בית המשפט העתק של התמליל ככל שהודפס והוכנס לתוכו ותשלח אותו בדואר למשרד ב"כ התובעת.
11.אשר על כן ובהינתן האמור, מצאתי לדחות את בקשת התובעת.
12.הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ לזכות הנתבעות יילקחו בחשבון בעת מתן פסק הדין.
ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.