אפרתי ואח' נ' כהן ואח'

החלטה

עו"ד שני להב, אשר עובדת במשרד בא כח התובעים, היתה מתמחה בלשכתי עד לחודש פברואר 2010.

התביעה בתיק זה הוגשה ביולי 2009, ודיון ראשון בה התקיים בינואר 2010.

במסגרת עבודתה כמתמחה טיפלה עו"ד להב גם בתיק הנוכחי, הכינה אותו לדיון, הכינה תקציר טענות, היתה מודעת לשיקולים במתן החלטות שניתנו במסגרת התיק, ושוחחה עימי לגבי התיק.

במצב דברים זה, שקלתי האם ראוי כי אמשיך לדון בתיק.

פניתי לוועדת האתיקה של השופטים בשאלה לעניין זה, ונעניתי כי הוועדה משאירה את העניין לשיקול דעתי במסגרת השיקולים לפסלות שופט.

אציין כי אינני סבורה כי יש מקום שאפסול עצמי באופן גורף בכל התיקים המתנהלים על ידי משרד עו"ד הרצוג- מורי-ברם, ואולם שונים הם פני הדברים ביחס לתיקים שבהם טיפלה עו"ד להב באופן אישי כמתמחה בלשכתי, כפי שבתיק זה.

בשים לב לעובדה כי לעו"ד להב, בתקופת עבודתה כמתמחה בלשכתי היתה נגיעה אישית לתיק הנוכחי וכפי שציינתי לעיל טיפלה במשך תקופה (אם כי לא ארוכה), הריני סבורה כי אין זה ראוי כי אמשיך לדון בתיק.

אוסיף ואציין כי התיק נמצא בראשיתו בשלב קדם המשפט ועל כן לא ייגרם נזק של ממש למי מהצדדים בשל העברתו לשופט אחר.

על כן הריני פוסלת עצמי מלדון בתיק.

למניעת ספק יודגש כי אין בהחלטה זו כדי לחייב פסלות בתיקים אחרים המתנהלים על ידי משרד עו"ד הרצוג-מורי-ברם.

המזכירות תעביר את התיק למותב אחר.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: