אפריימוב חניקו נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

לאחר שחזרתי ועיינתי בחוות דעתו של המומחה, בבקשת התובע ובתגובת ב"כ המל"ל הנני קובעת כי על המומחה , דר' איתן, להשיב על שאלות ההבהרה דלקמן:

א.תשומת לב המומחה מופנית לגיליון הרפואי מתאריך התאונה (7.11.06) בחתימת דר' סלוטקי מירב , שם צוין : "בדיקה גופנית – המטומה ברקמות רכות והמטומה 'בקורם".

המומחה מתבקש להבהיר – לאיזה חלק בגוף/איבר הכוונה עת נרשם "ברקמות הרכות" ואיזה הוא האיבר /האזור בגוף לגביו מתייחס הרישום "המטומה בקורם".

ב.בתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה , מתאריך 8.11.06 , צוין: "הממצא הקליני: מצב כללי טוב, המטומה ברקמות הרכות במפשעה ימנית".

נא התייחסותך לממצא הנ"ל בשים לב לרישום הנ"ל בגיליון חדר מיון כיוררגי (מתאריך 7.11.06) ולאור קביעתך בחוות הדעת, כי : "מיד לאחר התאונה הופנה לחדר המיון בבי"ח רמב"ם, שם נבדק ואובחן בקע מפשעתי מימין, ללא סימני חבלה חיצוניים, ללא שטפי דם וללא פגיעה באשך או בחבל הזרע. בתאריך 9.11.09 נבדק ע"י כירורג דר' טולדנו במרפאתו. גם בבדיקה זו לא נמצאו סימני חבלה חיצוניים ולא נמצאו שטפי דם".

ג.שאלה מטעם ביה"ד:

האם חל שינוי בחוות דעתו של המומחה , לאחר מתן תשובותיו לשאלות הנ"ל ולאורן.

המומחה מתבקש לנמק.

ד.המזכירות תעביר למומחה, במצורף להחלטה זאת, את כל התיק הרפואי.

ה.המומחה מתבקש להעביר לביה"ד את תשובותיו לשאלות ההבהרה הנ"ל, במידת האפשר, תוך 21 ימים מהיום.

ו.שכר המומחה ישולם מקופת ביה"ד עפ"י התעריף המקובל לתיקים מסוג זה.

ז.לב"כ הצדדים מובהר, כי לא הותרה הפנייתן של השאלות הנוספות כמפורט בבקשה משמקובלת עלי התנגדות ב"כ המל"ל , כמפורט בתגובתו, מטעמיה. אדגיש, כי חלק נכבד מן השאלות הן בבחינת "כפל" שאלות , משהוצגו שוב ושוב בשינויי נוסח קלים והפנייתן מיותרת אפוא.

שוכנעתי, כי השאלות כמפורט לעיל – הן בלבד, אכן יש מקום להפנייתן משיש בהן כדי להבהיר את חוות הדעת ולחדדה .

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: