אסתר נ' שפשק ואח'

פסק דין

טוב עשה ב,כ המבקשת ששעה לעצת בית המשפט ועתר למחיקתה של התובענה. התובענה והסעד המבוקש בה לא יכולה להתקבל, זאת לנוכח העובדה שהזכויות בדירה נשוא התובענה, הועברו, דה פקטו, משמות המנוחים לשמות המשיבות 2 עד 4.

ברי איפוא בנסיבות אלה כי לא ניתן להיעתר למבוקש בתובענה, על בסיס הנימוקים שנטענו בתובענה.

עם זאת, אינני סבור כי נכון וראוי לפסוק הוצאות כנגד המבקשת, זאת מן הטעם הפשוט שבעת הגשתה של התובענה יכול ובית המשפט היה נזקק לה, אילמלא בוצעה העברה בפועל, מטעם כזה או אחר.

משבוצע הרישום, כאמור, על שם המשיבות 2 עד 4, ברי כי העתירה כפי שהיא נוסחה והסעד שנתבקש בה, איננה יכולה לעמוד עוד.

עם זאת, כפי שאמרתי לעיל, ההעברה בפועל נעשתה, כך על פי נסח הרישום, ביום 12/10/10, כך שעד למועד זה יכול והעתירה הייתה עומדת בעינה.

אשר על כן אני סבור לנוכח ההתפתחות, ברישום הזכויות על שם המשיבות 2 עד 4, ברי כי דינה של התובענה להימחק, ועל כן אינני רואה מקום לפסוק הוצאות, חרף האמור בכתב התשובה מטעם המשיבות 2 עד 4.

סוף דבר שהתובענה נמחקת ואין אני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: