אסידו יוסף נ' ריימן פולאט

פסק דין

1.התובע הגיש תובענה כנגד הנתבע על סך 100,000 ₪, במסגרתה דרש פיצוי בגין לשון הרע.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2.התובע, גמלאי של משטרת ישראל ובעברו נבחר ציבור במועצת העיר אשקלון, הקים במסגרת פעילותו הציבורית עמותה ששמה "העמותה לאיכות השלטון באשקלון תשס"ח" שבין מטרותיה "לפעול להגברת המודעות בקרב תושבי אשקלון בענייני מחדל / מחדלים של מי ממוסדות השלטון המקומי לרבות סיוע לאזרחים הפונים לעמותה בענייני שלטון ומנהל ולרבות על ידי הפצתם באמצעי התקשורת השונים" (סעיפים 2 – 4 לתצהיר התובע).

3.הנתבע, עו"ד במקצועו, הציג בתקופה הרלוונטית לתביעה את מועמדותו לראשות העיר אשקלון.

4.העובדות שאינן שנויות במחלוקת הן כי הנתבע שכר ממר ברוך ארביב מבנה שישמש אותו בבחירות, התגלעה מחלוקת בין הנתבע לבין מר ארביב בנוגע לתשלום דמי השכירות ומר ארביב פנה לתובע וביקש את עזרתו בעניין זה.

אין מחלוקת כי התקיימה שיחה טלפונית בין התובע לנתבע ולאחר מכן התקיימה פגישה ביניהם אשר הוקלטה על ידי הנתבע.

הצדדים חלוקים באשר למועד שיחת הטלפון כאשר התובע טוען כי שיחת הטלפון התקיימה ביום 5.7.08 (סעיף 9 לתצהיר התובע) והנתבע טוען כי שיחת הטלפון התקיימה ביום 6.7.08 (סעיף 3 לתצהיר הנתבע). עם זאת מוסכם כי הפגישה התקיימה ביום 6.7.08.

5.לאחר הפגישה האמורה ובו ביום, הגיש הנתבע תלונה למשטרת ישראל כנגד התובע (נספח ב' לתצהיר התובע). ביום 10.7.08 נחקר גם התובע במשטרת ישראל (נספח ג' לתצהיר התובע).

יצוין כי תיק החקירה במשטרה נסגר כאשר בעילת הסגירה צוין "נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך / העמדתך לדין" (נספח ד' לתצהיר התובע).

6.לאחר הגשת התלונה במשטרה, התפרסמו פרסומים בעיתונות המקומית בנוגע לעניין כדלקמן:

כתבה מיום 10.7.08 – "סקופ" גיליון 1017 - שכותרתה "סחוט טרי" (נספח ז' לתצהיר התובע).

כתבה מיום 11.7.08 – "סטאר" גיליון 79 - שכותרתה "התחיל ברצון טוב, הסתיים במשטרה" (נספח ז' לתצהיר התובע).

כתבה מיום 11.7.08 – "זמן דרום" - שכותרתה "סחיטה פוליטית" (נספח ח' לתצהיר התובע).

פרסום באינטרנט שכותרתו "מועמד תחת איומים" מיום 13.7.08 (נספח ו' לתצהיר התובע).

7.התביעה הוגשה בגין הגשת התלונה במשטרה וכן בגין כתבות שפורסמו בתקשורת לאחר מכן כאשר לטענת התובע "התבטאויות הנתבע בתקשורת ובתלונתו במשטרה מהווים הוצאת דיבה והינם מעשים אסורים על פי חוק לשון הרע" (סעיף 20 לתצהיר התובע ).

יצוין כי בכתב התביעה ובתצהיר אין פירוט או ציטוט של לשון הרע הנטענת בתלונה למשטרה או בפרסומים בתקשורת. התובע טוען באופן כללי כי בתלונה במשטרה ובפרסומים בתקשורת יוחסו לו סחיטה באיומים והתחזות.

8.הנתבע טוען לתחולת ההגנות המנויות בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

9.ניסיונות הצדדים להגיע להסכמה לא צלחו וביום 7.4.13 התקיים בפני דיון, כאשר מטעם הצדדים העידו התובע והנתבע.

דיון והכרעה