אסולין נ' דתי נט

פסק דין

1.אין מחלוקת כי הנתבעת שמוציאה מדריך טלפון פרסומי, פרסמה מתוך טעות את מספר הטלפון השייך לתובעת.

2.הדבר ארע פעמיים, בשתי מהדורות.

3.בפעם השנייה פנתה התובעת בכתב לנתבעת והתקלה באה על תיקונה.

4.התובעת העידה כי התקלה שארעה ועל כך שהוטרדה טלפונית עקב התקלה. לטענתה, בפעם הראשונה שהייתה בשנת 2006 פנתה טלפונית לנתבעת אולם העניין לא הוסדר ואילו בפעם השנייה, פנתה בכתב ואז הוסרה התקלה.

5.התובעת לא הביאה עד נוסף להעיד על כך שהוטרדה, מה הייתה מידת ההטרדה.

6.נציג הנתבעת טען לפני כי מקרים כאלה יכולים להתרחש, כך קורה בכל מדריך טלפון פרסומי. לדבריו התובעת לא פנתה לנתבעת בפעם הראשונה, אלא רק בפעם השנייה, אז ביקש מהתובעת לפנות אליו בכתב והעניין סודר.

7.אני מקבל אפוא את טענת התובעת כי אכן מספר הטלפון שלה הופיעה במדריך הפרסומי. יש להניח כי עקב כך הוטרדה, אם כי אין לפני ראיות, מלבד דבריה היא, באשר לכמות ההטרדה, עוצמתה, מספר שיחות הטלפון שהיו עקב כך.

8.התובעת זכאית לפיצוי עבור הטרדה שנגרמה לה.

9.בנסיבות העניין, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת פיצוי כולל בסכום של 800 ₪ וכן 200 ₪ עבור הוצאות.

10.הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

11.המזכירות תשלח העתק מפסק הדי ן לצדדים.

יתן היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: