אסולין מאיר נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.התובע הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן - "הנתבע"), תביעה להכיר בליקויי השמיעה ובטינטון מהם הוא סובל, לטענתו, כ"פגיעה בעבודה", כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן - "החוק").

התביעה נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ומכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו למינוי מומחה - יועץ רפואי בתחום אא"ג על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין ליקוי השמיעה והטנטון עליהם התלונן,, ועמידת התובע בתנאי סעיף 84א' לחוק.

3.הננו ממנים את ד"ר גולדשר משה מרח' כספרי 7 חיפה 34673 לשמש מומחה - יועץ רפואי (להלן:"המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

4.אלה העובדות המוסכמות :

א.התובע יליד 1951.

ב.התובע עובד בעבודות עפר משנת 1965 וממשיך עד היום.

ג.אין מחלוקת שהתובע עובד בחשיפה ממושכת לרעש בעוצמה של 85 דציבל.

5.ואלה המסמכים הרפואיים אשר מצורפים להחלטה זו:

א.תיק רפואי כללי (ידני וממוחשב) – קופ"ח לאומית.

ב.תיק רפואי א.א.ג (ידני וממוחשב) – קופ"ח לאומית.

ג.בדיקת ברה מיום 28/1/09.

ד.בדיקת שמיעה מיום 2/7/07.

ה.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

ו.הפניה למומחה א.א.ג. 29/4/07

ז.תשובת יועץ 9/7/07.

6.ואלה השאלות שהמומחה מתבקש לענות עליהן:

א.האם ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע, לטענתו, הינו עקב חשיפה לרעש?

ב.במידה והתשובה לשאלה א' חיובית, האם התקיימו יתר התנאים הרפואיים כמפורט בסעיף 84 א'(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 ובכלל זה - האם כושר השמיעה של התובע בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מן האוזניים?