אס. הוטונן לימטד ואח' נ' ארליך ואח'

החלטה

1.המבקשת עותרת לכפות על המשיבים, בהתאם לסעיף 6 לפקודת ביזיון ביהמ"ש, לבצע את החלטת ביהמ"ש מיום 3.1.13, ברע"צ 15443-11-12 המורה להם לבצע העברת הזכויות בנכס על שמן, להשיג את כל האישורים הדרושים ולשלם את כל המיסים הדרושים לקבלת האישורים.

המבקשים מפנים לאחריות האישית שנקבעה בהחלטה על כונס הנכסים לתשלום המס, להשגת האישורים ולהעברת הזכויות.

2.על החלטתי הוגשה בר"ע שעדיין לא נידונה ואולם בקשתם של המשיבים לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי ערכאת הערעור.

משיב 1, כונס הנכסים הגיש תגובה לבקשה וטוען כי פועל בהתאם להוראות ההחלטה ליישומה במהירות האפשרית, ואת פעולותיו יפרט בדו"ח שנדרש להגיש לרשמת ההוצל"פ.

עוד נטען כי אין בקופת הכינוס את הסכומים הנדרשים לכיסוי החוב למס שבח שתשלומים נדרש לצורך קבלת האישורים לרישום הזכויות, ובכוונתו לפנות לקבלת הוראות מרשמת ההוצל"פ כיצד לפעול לצורך יישום ההחלטה.

3.המבקשות הגישו תשובה לתגובה ומדגישים כי אין צורך בפניה לרשמת ההוצל"פ, שכן בהחלטה נתנו הוראות אופרטיביות לביצוע ואף נקבעה האחריות האישית של כונס הנכסים.

כן נטען כי הזמן שחלף מאז שניתנה ההחלטה איננו מצביע על פעולות המבוצעות במהירות הראויה ובמיוחד שחלפו ארבע שנים מאז המכר.

חובת התשלום איננה מותנית בסכום הכסף המצוי בקופת הכינוס, וככל שאין מספיק בקופה על המשיבים לדאוג באופן אישי לתשלום.

4.מקובלות עלי טענותיהן של המבקשות הנסמכות על החלטתי מיום 3.1.13, החלטה מפורטת, ברורה ואופרטיבית אשר על כונס הנכסים לבצע, כל עוד לא שונתה או בוטלה ההחלטה.

מאז החלטתי חלפו 5 חודשים, פרק זמן מספיק כדי שכונס הנכסים ישלים את פעולותיו ברישום הנכס על שם המבקשות, וכלל לא הבהיר הכונס בתגובתו אילו פעולות כבר ביצע ומה נותר לבצע כדי להשלים הטיפול.

לטעמי הדרישה למסירת דו"ח מיותרת, שכן לא בדו"ח מדובר אלא בהשלמת חובותיו של כונס נכסים שבסיומם יגיש דו"ח סופי לרשמת ההוצל"פ ובקשה לשחררו מתפקידו.

5.מאחר והדו"ח אמור להיות מוגש בימים הקרובים יש להמתין כדי ללמוד מה נעשה מאז ההחלטה ועד היום ומה עוד נותר לבצע.

יצוין כי העניין הכספי הינו באחריותו של כונס הנכסים ושל הזוכה, עליהם לדאוג לתשלום גם אם אין די כסף בקופת הכינוס, וכלל לא ברור אם לא הועברו לזוכה סכומי ביניים מהתמורה שהתקבלה ממכירת הנכס.

6.ניתנת לכונס הנכסים הזדמנות נוספת להשלים בדחיפות את מחויבויותיו מכוח תפקידו ומבחינתי מדובר בהצגת אישור לפיו הנכס נרשם כדין על שם המבקשות, כל הסבר אחר לא יכול להתקבל.

בהתאם לדו"ח שיוגש, שמורה למבקשות הזכות לחדש הבקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש או לשקול נקיטת הליכים משפטיים כנגד המשיבים, או מי מהם, על פי כל דין.

בשלב זה ומתוך תקווה כי המשיבים יתעשתו וימלאו חובתם, לא מצאתי לאכוף ביצוע ההחלטה בהתאם לסעיף 6 לפקודה.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: