אס. די. אס. - עיצוב פיתוח ונוף (1994) בע"מ נ' גרנד - האוז בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת (להלן: "המבקשת") להורות לנתבעים (להלן: "המשיבים") ליתן גילוי ועיון במסמכים ספציפיים אשר ברשותם, בתצהיר ערוך כדין.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, תוך בחינת השאלות השנויות במחלוקת בכתבי הטענות ובחינת זיקתם העניינית של המסמכים המבוקשים לנשוא התובענה דנן, מצאתי כי יש להורות על גילוי ועיון של המסמכים הבאים המצוינים בנספח א לבקשה (להלן: "הנספח"):

בקשות להיתרי בניה שהגישה המשיבה 1 לרשויות, בקשר למגרשים הספציפיים המפורטים בסעיף 1א לנספח. מסמכים אלו רלוונטיים להליך דנן; באמצעות מסמכים אלו, ניתן יהיה להוכיח, כי התוכניות שתכננה המבקשת, כך לטענתה, הוגשו לרשויות ע"י המשיבה 1; כמו-כן ניתן יהיה ללמוד על היקף העבודה שביצעה המבקשת.

היתרי בניה לגבי המגרשים הספציפיים המפורטים בסעיף 1ב לנספח. כאמור בתשובה לתגובה, מסמכים אלו מהווים אישור סופי, מבחינת הרשויות, לתוכניות שתכננה המבקשת – לטענתה, ברמת אישור לביצוע של תכנון הפרויקט.

יומני עבודה של הפרויקט ופרוטוקולים של עבודות פיקוח עליון בפרויקט (סעיפים 1ג ו-1ד לנספח). מקובלת עלי עמדת המבקשת אף בנוגע לרלוונטיות מסמכים ספציפיים אלו, אשר באמצעותם ניתן להוכיח את העובדה השנויה במחלוקת ביחס לביצוע עבודות "הפיקוח העליון" – האם התבצעו ע"י המבקשת אם לאו (סע' 75 לכתב ההגנה).

העתקי שיקים ו/או אסמכתאות אחרות המעידות על העברת התשלום למבקשת בגין חשבונות חלקיים מספר 1-23 בפרויקט (סעיף 1ז לנספח). כפי שטענה המבקשת, יש במסמכים אלו כדי להוכיח את מהות העבודה שבוצעה על ידה.

באשר למבוקש בסע' 1ה לנספח: המדובר הוא בהסכם עם צד שלישי שהינו חסוי וסודי. לפיכך, חרף העובדה כי הסכם זה עשוי לשפוך אור על המחלוקת נשוא התביעה דנן, אינני נעתרת לבקשה.

באשר למסמכים המבוקשים בסעיף 1ו לנספח: דרישה זו מנוסחת באופן כוללני וגורף. אין המדובר במסמכים מוגדרים וידועים אשר ניתן לזהותם. לפיכך, אין מקום להורות על גילוי כמבוקש.

הליכי הגילוי והעיון יושלמו תוך 30 יום.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: