אנה ברונטשיין נ' מר נתן מדינה ואח' ואח'

החלטה

עיינתי בבקשת התובעת להזמנתו לעדות של אברהם הירשזון ובתגובת הנתבעים לבקשה, ואני מחליט לדחות את הבקשה תוך חיוב התובעת בהוצאות הנתבעים ובהוצאות לטובת אוצר המדינה, כמפורט וכמנומק להלן:

התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית ביום 10.5.12 ובד ובבד הגישה בקשה להעיד שמונה עדים נוספים ללא תצהיר. בית הדין אישר העדת רוב העדים שהתבקשו ואלו נשמעו בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 18.12.12. התיק קבוע לגמר הוכחות ליום 25.11.13, בדיון בו תיחקר התובעת וייחקרו עדי הנתבעים.

בקשת התובעת להעיד את אברהם הירשזון הוגשה ביום 29.9.13, יומיים לפני מועד הדיון שהיה קבוע ליום 1.10.13 (הדיון לא התקיים בשל מחלת ב"כ הנתבעים).

התנהלות דיונית זו, במסגרתה התובעת מבקשת להביא ראיותיה טיפין טיפין, בניגוד לחובת בעל דין להביא את ראיותיו בחבילה אחת, כאשר הבקשה מוגשת סמוך לדיון ומשמעות קבלתה היא שלא ניתן יהיה לסיים את שמיעת הראיות בדיון שנקבע, אינה מקובלת ופוגעת בנתבעים ובכלל ציבור המתדיינים בבית הדין.

די בנימוקים דיוניים אלה לדחות את הבקשה. במיוחד אמורים הדברים כאשר התובעת הועמדה לא אחת במסגרת הליך זה על הליקויים בהתנהלותה הדיונית.

לגוף הבקשה, לא שוכנענו בנחיצות של עדותו של מר הירשזון. ככל שהשאלה אם ההתקשרות של הנתבעת 3 עם קופת חולים לאומית (שאינה צד להליך זה) נעשתה במכרז או שלא במכרז משליכה באופן כלשהו על זכויות התובעת, הרי שניתן לברר עובדה זו באמצעות חקירת הנתבעים, ואין צורך להטריח את מר הירשזון לבית הדין לשם כך.

הבקשה להזמנתו של מר הירשזון נדחית. התובעת תשלם לנתבעים הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ וכן תשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ד, (31 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: