- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמרוסי נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
37790-04-13
26.6.2013 |
|
בפני : ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה גיא אמרוסי |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 24.2.13 אשר קבעה למערער 0% נכות בגין פגיעה בעבודה מיום 8.11.07.
2.עניינו של המערער הוחזר לוועדה הרפואית לעררים בהרכב חדש וזאת על פי פסק הדין שניתן על ידי כב' השופטת יעקבס בתיק ב"ל 11596-09-11 (להלן: "פסק הדין").
על פי פסק הדין, עניינו של המערער כאמור הוחזר לוועדה בהרכב חדש על מנת שתדון בעניינו כאשר בפניה לא יעמדו המסמכים הבאים:
"א.כל הפרוטוקולים של הוועדות הרפואיות לעררים אשר התכנסו לפני פסק הדין שניתן בתיק ב"ל 30395-09-11, וכן הפרוטוקולים של הוועדות הרפואיות לעררים אשר התכנסו לפני פסק הדין שניתן בתיק הנוכחי.
ב.פסק הדין שניתן בתיק ב"ל 30395-09-10.
ג.פרוטוקול הדיון שהתקיים היום, למעט פסק הדין שניתן בסיומו.
ד.חוות הדעת של היועץ הנוירולוגי ד"ר בזק מיום 5.6.11.
ה.פרוטוקול וועדת הרשות לעניין תקנה 15 מיום 15.8.11".
3.ביום 6.6.13 התקיים דיון בפני כב' הרשם קאסם במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה אשר לפיה, עניינו של המערער יוחזר לוועדה בהרכב חדש כדי שתפעל בהתאם להוראות פסק הדין של כב' השופטת יעקבס מיום 15.2.12, על כל האמור בו.
יחד עם זאת, ב"כ המערער עמד על כך שכל החומר החדש שהתווסף בעקבות החלטת הוועדה לקבלת חוות דעת מהיועצים, מומחה כף היד ד"ר בויקו וכן האבחון של הפסיכולוג החינוכי מר ראדי מוסא, לא יונח בפני הוועדה.
4.ב"כ המשיב התנגד לבקשת המערער וציין כי אין כל סיבה שלא יונחו בפני הוועדה חוות הדעת, מאחר ומדובר במסמכים שנתבקשו על ידי הוועדה ואין בהם כל נגיעה לטעות המשפטית שנתגלתה.
ב"כ המשיב הדגיש כי הושקעו משאבים רבים במתן האבחון הפסיכודיאגנוזטי לכן לדידו של המשיב אין כל סיבה שחוות דעת אלה, שהן רלוונטיות, לא יונחו בפני הוועדה בהרכבה החדש.
5.לאחר שעיינתי בחוות הדעת של היועצים, הן של ד"ר בויקו והן של מר ראדי מוסא, לא מצאתי כל הצדקה שלא לאפשר לוועדה בהרכבה החדש לעיין בהן וזאת מאחר ולא מצאתי כי בחוות דעת אלה נכללת התייחסות כלשהי למי מבין הוועדות אשר על פי פסק הדין מנועה הוועדה בהרכב החדש לעיין בהם.
לא זו אף זו, שמעיון בחוות הדעת הנ"ל לא עולה כי המומחים שבדקו את המערער היו נעולים על דעתם או התבססו על תיעוד ו/או מסמך כלשהו אשר לא היה אמור להיות מונח בפני הוועדה בהתאם להוראות פסק הדין.
לפיכך ולאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון, הנני סבורה כי יש לאפשר לוועדה לעיין בחוות דעת אלה.
6.לסיכום:
עניינו של המערער יוחזר לוועדה בהרכב חדש כדי שתדון מחדש בעניינו.
בפני הוועדה בהרכבה החדש לא יהיו המסמכים הבאים:
א.כל הפרוטוקולים של הוועדות הרפואיות לעררים אשר התכנסו בעניינו של המערער.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
