אמר נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע (להלן: המוסד) להכיר בפגיעה ממנה הוא סובל בכתפיו ובצוואר כפגיעה בעבודה על פי הלכת המיקרוטראומה.

2.התובע יליד 1953 הוא פחח במשך 49 שנים. במסגרת עבודתו במוסך בבעלותו הוא משתמש במכשיר הנקרא – מותח שרשרת רנטש (להלן: המכשיר).

3.תיאור עבודת התובע כפי העולה מעדותו בבית הדין הוא כדלקמן:

"אני רואה היכן המכה ומתחיל לפרק. נניח שהמכה היא באיזור של הכנף , אני קושר את הקלמרה אני תופס בשתי ידיי ומושך כלפי הגוף.

...

כל אחד לגופו של עניין. יש תאונה שמפרקים ב – 5 דקות ויש שעתיים.

...

אני עושה פעולות הלוך ושוב כמה פעמים עושה מתיחות של אותו קו כמה פעמים זה לא קורה בפעם אחת, יש משיכות לאורך עד שהרכב חוזר לעצמו

ש.בכמה רכבים אתה מטפל

ת.בתאונות 6 עד 7 רכבים.

ש.כל רכב עם פגם אחר

ת.נכון. אחד עם פגיעה בחזית , השני עם פגיעה מאחור . מבחינה פיזית המתיחה היא אותה מתיחה בכל הרכבים

...

ש.נשאלת לגבי רכבים, תארת את המשיכות. כמה משיכות יש בד"כ ברכב

ת.המשיכות יכולים להיות 20 פעם, 6 פעמים, 80 פעמים, לפעמים זה לא הולך. לפעמים אני מסתבך עם האוטו אני הולך הביתה וחושב בבית תוך כדי שינה איך לפענח את הפעולה. העיקר זה המתיחה על קר. השלדה מורכבת ממתכת. "

עוד לעניין התדירות של ביצוע פעולת המתיחה ציין התובע בהודעתו מיום 12.11.2009, כי: "יש יום שאני עושה 30-40 מתיחות בלי הפסקה ויש ימים של פחות, ויש ימים של יותר... ימי העבודה שלי במשך השנים כל השבוע בין 12-14 שעות ביום עבודה".

4.בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 26150-02-11) מיום 27.10.13, נקבע כי בתאור זה יש תשתית לכאורית למיקרוטראומה ועל כן יש למנות מומחה רפואי בתיק.

5.אשר על כן הריני ממנה את ד"ר אסא לב אל כמומחה רפואי מטעם בית הדין אשר יתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.מהו ליקויו של התובע?