תא"ק
בית משפט השלום חיפה
|
7059-03-14
05/06/2014
|
בפני השופט:
עמית רוזינס
|
| - נגד - |
התובע:
דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ
|
הנתבע:
אמקו ים בע"מ
|
|
החלטה
בעניין בקשה לסילוק התביעה על הסף
המבקשת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן כנגד התביעה, שהוגשה בסדר דין מקוצר. מכיוון שהבקשה הובאה לדיון בפני כובד הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע ובהתחשב בכך שחלק מהבקשה עניינו בקשה לסילוק התביעה על הסף מחוסר עילה, אשר איננו בסמכות רשם, הועבר חלק זה של הבקשה לבירור בפני.
התובעת הגישה נגד הנתבעת שתי תובענות שעניינן אחד - תביעה לתשלום דמי שכירות עבור השכרת מכולות להובלה ימית. התביעה שבתיק 40536-11-12 (המתנהלת בפני כבוד השופטת מעיין צור), הוגשה בגין אי תשלום דמי שכירות עבור התקופה המתחילה בחודש נובמבר 2011 ומסתיימת בחודש אוקטובר 2012, בסמוך לפני הגשת התביעה שם (21/11/12). התביעה כאן, הוגשה בגין אי תשלום דמי שכירות עבור התקופה שלאחר הגשת כתב התביעה שם, החל בחודש נובמבר 2012 ועד סוף 2013.
המבקשת טוענת, כי עילתן של שתי התביעות אחת ולכן, מכיוון שהתובעת לא ביקשה היתר לפיצול סעדים במסגרת התביעה הראשונה, אין היא רשאית להגיש תביעה נוספת באותה עילה כאן ודין התביעה להידחות על הסף.
דיון והכרעה
עיינתי בבקשה בתשובה לבקשה ובתשובה לתשובה והגעתי למסקנה כי דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף להידחות.
עניינן של שתי התביעות אמנם אחד, אולם עילתן שונה. עילת תביעה לתשלום דמי שכירות חודשיים מתחדשת מדי חודש בחודשו. היא מתגבשת בכל חודש מחדש, רק כאשר דמי השכירות לא משולמים במועד בו היו אמורים להיות משולמים.
עיון בכתב התביעה בתיק 40536-11-12 מגלה, כי בניגוד לאמור בבקשה, לא נתבע שם סעד של תשלום ערך המכולות עצמן, אלא דמי שכירות בלבד.
טענת המבקשת, כי עצם הגשת התביעה הראשונה לתשלום דמי שכירות מפקיעה את זכותה של התובעת במכולות עצמן, ולכן אין היא זכאית עוד לדמי שכירות בגינן, איננה מבוססת בדין וסותרת הוראות ברורות בחוזים שנחתמו בין הצדדים.
העובדה שכבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני, אשר דן בבקשת רשות להתגונן בפני התביעה הראשונה, התייחס לשווין של המכולות בעת שקבע את סכום ההפקדה שתהווה תנאי לקבלת הבקשה, איננה משנה את העובדה שסעד זה לא נתבע (לא בתביעה הראשונה ולא בתביעה כאן).
משום כך, אין כל צורך בהיתר לפיצול סעדים ואין כל מניעה להגיש תביעה נוספת בגין מחדלים נוספים אשר נולדו לאחר הגשת התביעה הראשונה.
מסקנה, מדובר בבקשת סרק חסרת בסיס בדין ובעובדות, ואני דוחה חלק זה של הבקשה לרשות להתגונן.
יתר הבקשה למתן רשות להתגונן יושב לבירור בפני כבוד הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע.
הוצאות ההליך שהתקיים בפני יובאו בחשבון על ידי כבוד הרשמת בעת מתן החלטה מסכמת בבקשת רשות להתגונן.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.